开题报告--我国非营利组织财务透明度研究

《开题报告--我国非营利组织财务透明度研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开题报告--我国非营利组织财务透明度研究（8页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、 本本 科科 生生 毕毕 业业 论论 文（设计）文（设计） 开 题 报 告 题目： 我国非营利组织财务透明度研究 学生姓名 学 号 指导教师 二级学院 会计学院 专业名称 会计学 班 级 此处为论文中文题目， 要求居中填写 主标题不超过 24 个汉 字；可加副标题（副标 题前加破折号） ，副标 题与主标题间空一行 的位置 主标题：黑体，小二， 居中 副 标 题 ： 楷 体 _GB2312，四号，居中 阅后删除此文本框。 1 一、论文（设计）选题的依据（选题的目的和意义、该选题国内外的研究现一、论文（设计）选题的依据（选题的目的和意义、该选题国内外的研究现 状及发展趋势等）状及发展趋势等） 一、

2、选题的目的和意义： 近年来，我国的非营利组织正面临着巨大的“信任危机” 。2001年胡曼莉 事件、2002年希望工程违规投资、2011年郭美美事件等事件的相继曝光，使得 一向被视为市场经济里的一片净土的非营利组织开始遭到社会的广泛质疑。 财务是非营利组织运营发展的基础，而财务的灵魂又在于它的透明度。因 此，如何建立起合理的非营利组织财务透明机制，恢复公众信任，促进非营利 组织长远健康发展是当前非营利组织财务研究的重点。 对非营利组织财务透明度进行的研究，一方面，是非营利组织财务管理研 究的需要。财务在非营利组织中发挥着不可替代的作用。这一研究丰富了非营 利组织财务管理方面的理论， 将在一定程度

3、上扩展和补充我国非营利组织治理 领域的理论， 使其趋向完整化。 另一方面， 是树立我国非营利组织的公益形象， 实现非营利组织可持续发展的需要。中国已经出现了数量众多的非营利组织， 它们活跃在社会生活的各个方面，致力于和谐社会的建设并发挥着积极的作 用。但是，这些组织就其单体来说，社会公益性不强，合法性和公益性不高， 法律制度环境和社会经济环境都不利于其健康发展。 财务透明度的提高使得非 营利组织与社会公众之间架起了一座交流、互动的桥梁,有利于改善其自身形 象，吸引更多的捐赠者，提升财务透明度是我国非营利组织的一种理性选择。 无论从现时的生存与良好运作来看，还是从将来的可持续发展来看，非营利组

4、织都需要一个良好的财务透明度提升机制。该机制的构建对组织自身而言，是 其健康发展的保证;对整个社会而言，促进非营利组织宗旨与目标的实现，对 构建和谐社会有重要。 二、选题在国内外的研究现状： 虽然财务透明度问题受到了广泛关注，但理论界对它的研究尚处于起步阶 段。 在国外，学术界对非营利组织的信息披露问题进行研究的并不多。布雷斯 （Brace）等人提出非营利组织应额外提供一个关于其服务努力程度和成果 （efforts and accomplishments-SEA）的报告。美国FASB和GASB都鼓励非营利 组织提供SEA；车尼（Chemy）等人提出非营利组织的绩效应该用“满足公共 福利的程度”

5、来测定，从而判定组织为整个社会带来的正面影响。真正对非营 利组织透明度和公众信任问题进行研究的当推里贾纳.E.赫茨琳杰。赫茨琳杰 在一篇题为公众对非营利组织和政府的信任可以恢复吗的文章中，借鉴美 国证券交易委员会管理证券市场的做法， 提出一个用来解决非营利组织公众信 2 任问题的“披露（disclosure）分析（analysis）发布（dissemination） 惩罚（sanction）”（DADS）模型。赫茨琳杰的DADS模型具有很强的针 对性，不过显然没有考虑透明度的审计问题，毕竟大部分公众不具备判断信息 披露程度所需的专业知识；James P.Gelatt（2003）认为，对于财务状

6、况无需刻 意处理，因为这是不道德而且有可能违法的，是不该做的。捐赠者的结构会越 来越复杂，州政府及联邦政府总以猜疑的目光观察非营利组织的财务状况。刻 意处理的财务报告可能有短期优势， 但长远看来对组织和组织所从事的服务领 域及非营利事业都是有伤害的。他还提出了向捐赠者报告财务状况的四个原 则：诚实、简短、力争第一、正面思考。 在国内，我国对于财务透明度的研究始于最近几年。魏明海和刘峰等 （2001）基于会计质量标准来研究透明度问题，认为会计透明度是传统的会计 信息质量标准和一般意义上的会计信息披露要求的发展， 它是以相关性与可靠 性为主的会计信息标准的延伸。葛家澎和陈守德（2001）认为：透明度是一个 含义广泛，要求很高的质量概念。因为从表面上看，所谓透明，似乎只要是清 晰、易懂、避免含糊不清就可以了。这些关于财务透明度问题的探讨停留在一 般的理论层面， 但他们的工作有助于我们对非营利组织财务透明度本质问题的 认识。在民间非营利组织会计制度颁布前后，一些学者如陆建桥（2004）