中国制成品出口国内技术含量及影响因素外文资料翻译

《中国制成品出口国内技术含量及影响因素外文资料翻译》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国制成品出口国内技术含量及影响因素外文资料翻译（12页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、中文 3040 字 毕 业 设 计（论 文） 外 文 参 考 资 料 及 译 文 译文题目： 中国出口为何如此特殊 学生姓名： 尹成阳 学 号： 专 业： 国际经济与贸易 所在学院： 指导教师： 职 称： 2013 年 12 月 27 日 为什么中国出的出口状况如此特殊？ 丹尼 罗德里克 中国与世界经济 , 2006 年 5 月 引言 上个世纪的后十五年，中国的经济发展创造了最大的经济奇迹。中国经济以前所未有、难以预计的速度突飞猛进。更重要的是 ,这样的经济增长将数以亿计的人从贫困中解放出来，改善了人们的卫生医疗水平，提高了教育和其他社会标准。中国使用自己的在实践基础上不断探索的渐进理论：越来

2、越依靠市场和价格信号，取得了以上成就。但是最近，中国的经济发 展方式却处于一个非常不正统的体制边缘。 毋庸置疑，贸易在一这个转变过程中发挥了非常重要的作用。即使以前中国对外封闭，没有融入全球经济，中国可能也经获得了发展。在最初阶段，中国的经济增长是建立在农村改革的基础上，并没有明显地表现出依赖国际市场。然而 ,从 1980 年代中期起，人们认为凭借世界市场提供的广阔机遇，中国迅速而持续发展起来，对外贸易和投资总额不断增加。 20 世纪 60 年代，出口在国民收入中几乎为零，而 2003 年其在 GDP 中所占份额接近30%，这样的增长速率在世界上前所未有。国内直接投资从 20 世纪 80 年代

3、早期 的几乎为零上升至 GDP 的 5%。这些都从侧面反映出中国已经成为世界上最大的贸易国之一，其贸易额占世界贸易总流量的 6%。 比较优势的不确定性 一个国家专业化分工和贸易格局的决定因素是什么？比较优势原则表明 ,贸易模式取决于各国间的相对生产成本差异，而相对生产成本差异又反过来与各行业技术复杂度或各国相对要素禀赋的差异相关联。 在 Heckscher-Ohlin 模型中 ,企业家直接观察成本，并相应地作出投资决策。然而 , 投资者们认为向一个贫穷的发展中国家投资引进新的、非传统的项目，在操作的成本方面将面临很大的不确定性。 这些成本将不仅取决于资源禀赋，还取决于投资者能否在技术采用和适应

4、上取得成功，以及政策环境和其他做出类似投资选择的投资者数量。 由这些不确定因素造成的风险在投资者进入这些新行业时就不同程度的存在了，因此他们也为经济的其他方面提供了有价值的信息溢出效应。如果他们成功了 ,后进的投资者可以观察现有投资者的盈利能力并进行模仿。如果他们失败了，投资者将承担失败的全部成本。运用 Hausmann and Rodrik (2003)的专业术语来说，市场的自我发现能力太弱。结果是 ,低收入国家生产的高技术复杂度的商品很少，而这些 是他们原本有能力生产（和在国际市场上那个销售）的，因此现实收入也低于应有的水平。相反 ,那些快速发展的国家往往能够在这些非传统、高技术复杂度的贸

5、易领域创造投资。 为了在这些概念性的观点中加入实证分析内容 , Ricardo Hausmann 和我建立了一个叫EXPY 的指标 ,用来测算与一个国家的出口总量相关的技术复杂度。 EXPY 指标的计算分两个步骤。首先 ,对于每一种 6 位数字分类水平商品中的贸易产品 ,我们计算各个国家出口某种商品收入的加权平均数，这一权值表示国家在该种商品上的显性比较优势。这向我们提供了某种出口产 品的收入水平，我们称之为 PRODY。 PRODY 可以对 6 位数字分类商品分类范围内的超过 5000 种产品进行计算。接下来，我们计算各个国家的 PRODY 值的加权平均，最终得到 EXPY 值，表示某种商品

6、在一国总出口中所占的比重。有关该指数建立的更多细节请参考附录一。 正如人们预期的那样 ,EXPY 值与人均收入有着十分紧密的联系 :发达国家也会出口其他发达国家出口的产品。图 3 显示了几个国家 1992 年的人均 GDP 对应的 EXPY 的散点图。二者相关系数为 0.83，但是各个国家并没有整齐地沿着回归线排列。一些国家偏离在回归线下方 ，其余的则上方。在后崛起的国家中，印度和中国脱颖而出。令人吃惊的是，这两个活跃的经济体的居然倾斜于出口高技术复杂度产品。 1992 年 ,与中国的出口情况相适应的收入水平是当时中国实际人均 GDP 的 6 倍。我们应该发现 ,这种差距随着时间的推移有所下降

7、 ,但它仍然居高不下。 然而， EXPY也不能被所能想到其他经济原理很好的解释。图 4和图 5分别显示了 EXPY与人力资本、制度质量和人均 GDP 的控制之间的部分相关性。这些散点图使用从 2002 起的最近的贸易数据，以便于增加样本国的数量。我们发现， EXPY 与人力资本存量的相关性极弱 ，与我们的制度质量指数实际上毫无关联。 因此，求证其影响因素是很复杂的。虽然一个国家的出口生产率部分取决于其总体生产能力和人力资本禀赋，一些特殊因素也会对其产生作用。以孟加拉国为例，其拥有相关的要素禀赋 (劳动力丰富，但缺乏人力资本和物资 )，该国 EXPY 约为 50%，低于中国。很明显 ,这些特殊的

8、因素到底是什么。（这因素显然已成为目前经济增长的重要推动力 ,我会在第三部分阐述它。） 比较各时期中国和其重要的竞争对手的 EXPY 也很有趣。如图 6，图中展示了中国、印度、香港和韩国 EXPY 的走势情况。中国从 1992 年以来 ，在出口产品复杂度方面增长最快。尽管中国仍然落后韩国和香港，但随着时间的推进，他们在 EXPY 上的差距正在稳步缩小。此外 ,中国和印度之间的差距在过去 20 年里增加了。 与 Mayer 和 Wood (2001) 的研究结果相比较 ,他们认为中国在技术密集型产品的出口水平低于基于其要素禀赋情况所做出的预期 , 他们的分析建立在是基于一个跨国基准，该基准是在对一国每位工人的技能衡量基础上，对技术密集到劳动力密集型出口回归比率的测算。 Mayer 和 Wood 指出，与他们预测的 40%的比率相比 (Mayer andWood, 2001, Table 5)，1990 年中国技术密集型出口实际上占制造业的 33%。一个合理的解释是 Mayer 和 Wood依赖的方法的是二进制分类的商品 (技术密集型不是 )。此外 ,该商品分类方法与本文的相比，是在一个总量的水平上进行的 (记住 ,我们计算 EXPY 所使用的信息来自 5000 多种不同的