中文--利用GIS分析德国南部文化景观的发展历程

《中文--利用GIS分析德国南部文化景观的发展历程》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中文--利用GIS分析德国南部文化景观的发展历程（13页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、PDF外文：http:/ GIS分析德国南部文化景观的发展历程  摘要： 本文主要研究德国南部两个文化景观案例，通过制定相应的量化和分析方法来研究这两个地区自 1850年以来的景观发展历程。研究方法来源于以地籍图和土地登记为基础的地理景观的变化分析，并通过地理信息系统形象的描绘出每个要素图层。这些为地理信息系统提供历史信息的数据库，特别是地籍图和地块记录都经过详细的讨论。这项研究强调运用地块图层和以土地纪录为基础的 GIS的方法为发展中的文化景观规划提供了有关规划过程和自然保护方面有价值。  关键词： 地籍图 ；文化景观 ；景观 变化 ； 历史地理 信息系统 ；土地登记 ；

2、景观结构  1 概述  与 土地利用和土地植被的改变是现代景观中人类活动留下的主要痕迹。其中，许多欧洲的文化景观自 19世纪初经历了显着的变化，特别是在  20世纪时期（考辛斯等人， 2002；佩蒂特和兰宾， 2002年 Vuorela等， 2002；奥尔森等人 ,2000；Prtel 等人， 1999；费尔海恩等人，1999；霍顿， 1994； Lamarche和罗马内 ,1982）。一方面作为农业生产集约化的成果，另一方面农业生产从不适宜的场地撤出，许多广泛运用的传统的土地利用系统已经开始消失。今天，无论是造 林还是自然休耕地都在经历次生演替的过程，草地和牧场

3、在很多地方创造了新的不同寻常的景点，有时是消极地影响着特定景观对游客的吸引力（亨齐克和基耶纳斯特， 1999）。  景观变化一直作为科学的对象研究了很久。在德国，例如，景观变化分析的概念是从不同的地理研究方法发展而来。这些思想包括“历史地理土地调查”（ Denecke， 1972），然后发展为文化景观地籍图（费恩和申克， 1993年），“文化景观遗产研究”研究个体的景观变化（ Bund， 1998； Bender， 1994），“应用历史地理”捐助景观保护与景观规划（申克等人 ， 1997； Gunzelmann， 1987）。  今天，文化景观的变化在郊区（ Breust

4、e， 1996）以及在农业集约化发展的耕地上表现的特别突出。这些变化尤其会对撤除了农业耕作活动的贫瘠的耕地造成困难（多希和贝克曼，1999）。在这里，与此另外两个区域类型相反，未来景观的表现形式是不可预测的。然而，确切掌握历史景观条件和随着时间推移景观变化这两方面的知识，可以促进和改善当前和未来预测景观的状况，并且使设想在未来发生（库奇， 2000）。这是对地方一级更有效的景观规划特别宝贵，因为在这里景观变化更重要的一方面 是景观保护规划。社会和生态数据的适当链接，大规模的有效的自然资源管理，仍然是一个挑战（ Vogt等人， 2002 ； Haaren ， 2002；菲尔德等人， 2000）。

5、  本次研究的主要目的是建立大比例尺度（在一个大比例尺度的图纸上的小范围项目）的  “历时性文化景观信息系统”。这种方法与传统使用地形图的方法相比更加精细，因为除了一般信息，这个系统汇集了土地的基础数据，例如土地补贴、土地所有者概况、土壤质量信息。这将有助于实现以下目标：  （一）汇编数据和描述景观的历史变迁，总的来说，去阐述多种景观使用消失的根源，调 查这些在发展过程中主要的变化原因。  （二）用定量的方法解释受自然和人为影响的景观变化。   （三）用建模的方法，利用属性数据库，展望基于过去的一个未来景观发展模式。  （四）在德国支

6、持决策制景观贵部啊和自然保护管理。  2 研究方法  2.1研究范围  研究地区位于山区地区，是拥有高度多样性的传统混合型农业景观的一块地区，这也产生了一个复杂的文化景观体系。在这两个方面，政策制定者发现最近的景观变化导致了当地一些景观多样性和优美景色的消失，直接导致该地在旅游业造成负面影响。因此他们一直呼吁采取行动，改变现状。从景观规划的 角度来看，没有详细的现状数据分析，很难评价当地景观变化问题。  由于当地的所有村庄和他们所在的范围在历史上已经形成基本经济单位耕地景观，所以我们在研究过程中选择村区作为土地基本单位。每个研究区域的面积大约为 2000

7、-3000公顷，包括 10个村域范围。  在德国巴伐利亚森林的 Brotjacklriegel山区（巴伐利亚州东部，图 1和图 2 ），相关的调查研究自 1991年就已经开始了（本德尔， 1994）。巴伐利亚森林是以片麻岩为基础而形成的一个文化景观，海拔在 400m至 1400 m之间。这里自中世纪后期就已经文明于世 。正是在这里，利用土地登记和地籍图的概念首先被应用于历时景观变化分析的过程中。  北部的弗兰哥尼阶（巴伐利亚州北部， Wstenstein ，图 3和 4），侏罗纪石灰岩组合成的喀斯特景观，成为在 1996年使用地理信息系统来研究持续变化状况的主要的研究区域，

8、海拔在 350m到 650m之间，在中世纪早期就形成了现在稳定的结构。  被选定的村在发展和社会环境方面，代表着所有类型的定居点。这些类型被归类为绿色村庄（“  Angerdrfer ”），分散的定居点（在巴伐利亚森林），农民的村庄和庄园村（在弗兰哥尼阶地区）。在庄 园村庄，居民大部分是没有土地的人，他们受地主诱惑在 18世纪后期住在这里。这些人然后常常被迫寻找非农业的收入，就像 18世纪初在巴伐利亚森林中发现的众多分散的定居点。  2.2数据采集  我们使用 GIS对数据进行了分析。文化景观信息系统最基础的问题是，景观如何在应用历时性方法的时候被赋予一

9、个值，使用在设计过程。风景可以看作植被覆盖的拓扑变化，并因此能够确定基于所述各种形式的人为使用的景观单元（  Palang等人， 1998）。例如，当在评估这样的单位时，作为一个为自然养护管理和景观规划的贡献，人们不应该着眼于单个对象 ，而是在可能考虑四维透视，则应调整为在空间和时间的内在关系（本德尔，  1994）  。  文化景观变化的分析一般基于不同的来源，包括地形和历史地图，航拍和卫星照片中，土地登记的大地测量地图和地块的记录，孑遗的原始调查种（适用地域），以及各种统计和归档数据。一个地区代表传统土地使用制度的景观现状，应该是历时性景观分析的起点

10、。由于欧洲风景在工业化时代之前达到了他们的最高高度，所以从 19世纪源取得的数据是很重要的（ Antrop， 1997； Leibundgut， 1986）。  同样，资料来源的连续性也是非常重要的。这就 意味着几个时间段和相应的景观条件必须通过共同的属性来表现，同时这些属性的收集和记录应该通过标准的过程。不过，这些数据源必须是一个单独基础进行评估，这一可以保证数据的一致性。许多研究到目前为止访问和尝试着比较不同的数据源（例如 McLure和格利菲斯， 2002；沃瑞拉等人， 2002兄弟， 2001）或者放弃之前的时间数据，从第十九世纪的数据开始研究（如奥尔森等人， 2000）。这

11、研究建立了一个在巴伐利亚“地籍档案”中完整而综合的数据库。我们根据地籍图和土地登记、农业管理补充数据中选择四个时间（表 1）。这些数据包括土 壤质量和地块主人的详细数据。数据库中还涉及到农场主人的年龄和姓名，以及农业类型和接班人的详细信息。通过对这样的社会经济数据进行空间数据的补充，就是建立一个数字地形模型数据（ DTM），即海拔，坡度和曝光。  2.3历时性 GIS建模  我们假设文化景观的分析最终需要将运作 GIS融入其中，这样可以成功地管理大量关于土地单位、属性数据和时间层信息（图 5）。地理信息服务主要是分析和计算的比例变化各土地利用类型。在这里，地理信息系统主要有

12、助于。分析变化和计算每个类型用地的比例。  所以，这个 GIS概念模型是由土地登记资料确定 的。因此，地籍景观模型是由土地使用类型、所有权状况和其他属性（主要为税务目的）组成，而大地测量地图证明了地块的边界。因此，一个拥有地块属性的数据库可以从老地块记录中编译过来，这些记录包含了土地登记档案，进入现在自动地税务登记数据，例如包括土地覆盖率、土壤质量和性能数据。然而，在一个历时性的比较和规范的土地登记数据中，对基本范畴词汇“使用类型”的需求需要被采纳，因为在这个词汇会有许多变化，有时时常变化（齐格勒， 1987； Baylva， 1808）。关键的数字是用来连接属性数据库和一个数字化的一些详细数据地籍图。  这些数据的创作是在现在和历史上的巴伐利亚地籍图（ 1:5000）的基础上的。相应的地