中文--未来的舒适性与环境的可持续性、能源消费和室内环境关系的研讨

《中文--未来的舒适性与环境的可持续性、能源消费和室内环境关系的研讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中文--未来的舒适性与环境的可持续性、能源消费和室内环境关系的研讨（7页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、  PDF外文：http:/ 1 中文 4070 字  出处： BUILDING RESEARCH & INFORMATION (JANUARYFEBRUARY 2005) 33(1), 3240  未来的舒适性与环境的可持续性、  能源消费和室内环境关系的 研讨                            Heather Chappells ， Elizabeth Shove 英国兰开斯特县南 L

2、A14YD，兰开斯特大学社会学系   摘要： 为了 提供 所谓 的标准热舒适性，每年有 大量的能源消耗在 空调制 热和 制冷 上 。在英国和许多其他国家 ,由于 日益依赖空调 增加 了 能源需求 ， 导致 大量 二氧化碳 以及其它有害物 质 的排放 ,从而引起全球变暖和气候变化 。基于访谈和讨论，英国决策者和建筑从业人员 为了 构建未来的室内环境，  确定了四个可能的方案 ， 每一个 方案 对能源消耗都有着不同的 要求 。 通过 对 室内环境 以 及相关的生活方式 的积极争论 ，这有可能避免 改变社会和技术 前进 的轨迹 ， 本文的主要目的 就 是通过 展示舒适性是一个 可

3、 商 议 的社会文化 结 构 去激励和实施这样一个讨论 。  关键词 ： 适应 ,适应行为 ,空调 ,气候变化 ,舒适 ,能耗 ,室内环境 ,持续性。  前言  也许是瞬息万变的气候条件的原因， 那些 将被建设的 建筑面临的 挑战是设计的不确定性。从环境角度而言， 大量 空调系统 的 安装， 增加了能源消耗，导致大量二氧化碳以及其它有害物质的排放 ,从而引起全球变暖和气候变化 是主要风险之一 。 特别 是在英国 ， 设计师试图构建气候堡垒，应对极端和难以预料的天气 ， 像英国皇家建筑师协会（ RIBA）和特许建造学会服务工程师（ CIBSE）， 都特别 关注这个问

4、题。对于 各种各样的气候，现今评论员 认为 的 观察 特征，也许并不如已经看到的 建筑 设计 特征 有效 。同样地，目前 认为 舒适的建筑可能完全不合乎 未来的情况 (普莱特洛夫 ,1998)， 这在很大程度上取决于 气候 变化的速度和程度 ， 研究人员已经建立了相关的 环境模型 去 探索 气候 可能出现的 变化 范围 (赫尔姆和詹金斯， 1998 年；卡伦，2001)，当然，舒适性 还取决于人们 观念上的变化 。  如果太热 、 太冷 、 太湿或太 干燥， 人 就会死亡。 据报导，大多数 人感觉舒适的温度范围 60 300C（戈德史密斯， 1960年 ；尼科尔等， 1999年 ）。

5、 库珀（ 1982年 a，第 270页） 认为 舒适的标准是“反映 人们 的信仰 ,价值观 ,期望的一种 社会结 构 ” 。虽然 较为普遍地认为 舒适性 取决 于 室内环境 ，但 是 在建 筑 科学界 舒适性仍然是一个最有争议的问题（尼科尔和 帕森斯 ， 2002）。这是很重 要的 ，我们 因此 可以 考虑 舒适性的方式，可以协商 能 源的节约  (库珀， 1982 b)。  未来的舒适 性对 冷热度 的要求 仍 然是 有争议的 ， 这是个好消息，因为它意味着温度 可能的 变化 范围比预期 的 更大 。 目前，面对 气候变化 的 不确定性，能源和环境   2 决策

6、者的第一反应是探索气候变化如何维持，使目前舒适 性的标准 尽可能高。下面通过讨论可见 ，这种做法有潜在有害的后果是理所当然的，从而自然化的含义和舒适性的期望最终难以为继。以这种方式，作者认为舒适的气候变化和环境的可持续可以或应该开展主题明确的社会，技术和政治辩论。  1 概念和条例  在 1900年代早期，美国人士认为，学校的孩子们应该在户外新鲜空气下学习。发展必需的身体健康  (库珀， 1998)。相比之下，那些设计并指定机构得出这样的结论：舒适的空调和最好方法的生产力限制了接触自然环境。  这个逆转的会议提供了一个戏剧性的例子，采取适当的自然的和必要

7、的历史的延展性。有关室内环境如何的演变，关于舒适的概念和有关的部分，空调和其他机械控制系统，在这一过程中发挥主宰作用（良好的社会文化和空调在美国的历史，库珀， 1998年和阿克曼， 2002年）。无论如何，现在看来，一个不可阻挡的需求，空调的标准化成为可能（建 筑服务研究与信息协会， 2002年，布拉格 ， 2003年）。例如，空调汽车，像挪威和新加坡这种现买现卖的地方气候多样。在英国，虽然国内空调市场尚未起飞，但一些行业评论家总结，将只需要两个或三个炎热的夏天，一个真正的势头发展将会出现（贾尔斯， 2003年）。这些事例表明，现在的舒适，特别是冷却，似乎将成为越来越多的资源密集型的活动。 &

8、nbsp;鉴于户外环境的多样性和可变性，人类的大部分历史时间在户外，科学研究应产生精确的结论：什么样的环境是舒适性的（贝克， 2004年）。这是一个普遍的概念，最适宜的温度仅仅是建筑科学的理论和方 法的人工制品？另外，在某种意义上说设计标准是“自我实现”，他们不经意间构造和重现越来越标准化的概念和舒适性公约（贝克汉弗莱斯， 1993年；推， 2004年）。如果，空调的“需要”不是一个“自然”的人类生存条件，相反，是通过一系列的事件的一个舒适的特殊模式已经具体化，自然化（推， 2003年）。  如这些承诺和报告的实地研究尼科尔（ 1999年）和堪（ 1994）等一些支持人这一观点，因为

9、他们展示了不同文化背景的人如何管理，价值和维护，非常不同的室内条件和诠释生活的舒适。这里的教训是，舒适是临时的，总是危及社会和文化成就。从这个角度来看，应对全球气候变化不仅仅是寻找更多的有效途径。相反，一个不断上升的能源消耗的轨迹可能的挑战当代公约，威胁到社会的谴责。  这两种理论立场，一个是舒适的定义普遍的事务状态，一个是社会文化的成就有着能源和环保政策很大不同的后果（见表 1）。   作为一个普遍的舒适自定义状态的事务  作为一个舒适的社会文化的成就  舒适的理论  热平衡模型  历史文化具体的体验  舒适的特点 &nb

10、sp;可定义的普遍状况  社会现象     3 如何提供舒适  提供指定的舒适条件  人提供自己舒适 的 机会 ，不管那是什么意思  政策反应气候变化的挑战  开 发和推广技术的修复和提高效率与提供舒适的条件  辩论和探讨的舒适多样的含义；构建新的和不同的基础设施，舒适的背景和经验  表 1：对比舒适度的概念和他们的政策做法  2 舒适的气候变化：英国政策  在最近出版的英国能源白皮书中，政府致力于减少了 60二氧化碳排放量税率征收到 2050年。鉴于多少能源用于加热和冷却的建筑物，在

11、这一领域的削减是必不可少的，如果排放目标是要得到满足。白皮书报告：  由于不良绝缘往往是浪费能源的原因，建筑物或其中采暖，通风，空调和照明控制不佳（贸易和工业部， 2003年，第 32页）。  对此，政府 提出了多种为了促进效率的措施和改进产品的标准。虽然白皮书不能直接解决的舒适性的问题，关注的是，以确保所有的英国家庭有足够的，在未来的经济实惠和高效加热。一个特定的首要的任务是所有“燃料贫困”家庭（那些目前花费超过 10御寒的收入）“一个像样的标准”  （贸易和工业部， 2003年，第 108页）。另一个是确保能满足异常寒冷的天气的需求高峰。  除了承认

12、在未来空调可能变得更加广泛（贸易和工业部， 2003年，第 108页）。如果政府的做法到冷却平行，目前就必须采取步骤，提供家庭足够暖气和负担得起的的“冷静  ”  以及温暖。 艾瑞目前正在进行调查，家用空调在英国的使用和效率，对于能源消耗有毫无疑问的潜在的巨大影响。如果国内空调正常，基础设施有可能应付需求高峰，在夏季制冷，在冬天加热。如果夏天不成为难以忍受的炎热。那么目前旨在改善保温，并尽量减少草案。根据这项研究的受访者，这类问题是当前关注那些负责部分（能源）英国建筑法规和各项政策反应 ,包括性能的发展， 辩论 空调的标准。设计和工程在集中供暖，通风和空调系统，目前的环境政

13、策提出了问题和解决方案为一体的技术控制。因此，它显示了一个持续维持现行标准的承诺，即使在面对预期的全球变暖。  何是 冲 （ 1979）体验帐户相呼应“热的喜悦”，阐述受访者人数的感知 的舒适看法的复杂性和挑战，这可以减少捆绑变量，包括温度，湿度， 空气质量等。设计师在一方的详细计算方法与在另一方添加或者移除毛衣的带来的影响之间的鸿沟仍然很大。就像我们的受访者解释，购买人的模糊的含义和术语不提供足够一致有的关建筑设计详细决定的参考点。在另一方面，技术措施，模型和计算方法可以很容易地掌握自己的生活，尽管它脱离了现实意义和经验。  在采访中，面临的挑战是要找到一个现实且适当的，但不是不合逻辑的精确的