外商直接投资如何影响中国？从产业和领域角度得以论证【外文翻译】

《外商直接投资如何影响中国？从产业和领域角度得以论证【外文翻译】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外商直接投资如何影响中国？从产业和领域角度得以论证【外文翻译】（3页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、 本科毕业论文外文翻译 外文题目： How does FDI Affect China? Evidence from Industries and Provinces 出 处： Comparative Economics 作 者： Jimmy Ran 译 文： 外商直 接投资如何影响中国？从产业和领域角度得以论证 1.引言 大量文献表明外商直接投资在一些敏感地区的国家对经济增长的影响。有两种形成鲜明对比的观点：一方相信外商直接投资对经济增长能够产生有利的影响，而另一方持否定态度。外商直接投资是否一定能促进经济增长或者技术转让，这通常被称为“溢出效应“，仍然是一个有待争议的问题。 Aitken

2、and Harrison (1999) 在委内瑞拉应用面板数据分析，但并没有发现任何证据支持从外国公司到国内企业技术“溢出效应”的存在。然而，在委内瑞拉的外商投资水平可能过低，或者 没有足够的经济为导向以致于无法从外商投资中得到大量的好处。 在本文中，我们 将 着重分析 外商直接投资在 当代中国 的情况 。首先， 与其他国家相比，中国的 庞大规模对整个世界 具有重要性 ，其 持之以恒 的 经济 增长 应 归因 于巨大外 商 直接投资 的 流入。 2002 年，外 商在中国的 直接投资超越 了 美国 ，与此同时，其总金额 于 2003 年达到 535 亿美元。 这使得中国 已经成为外 商 直接投

3、资流入 量最大的国家 。其次，许多发展中国家认为，外 商 直接投资可有助于促进 从 外国 到本国企业 技术溢出 效应 的经济增长。多年来，中国一直强烈赞同这一观点。自 1979 年经济改革 以来 ， 中国为 努力吸引 外资， 设立经济特区和沿海地区，开放 3 个三角洲地区，修订 有利于企业外商投资的 法 律 ，实行减税 /减免政策，下放中央政府的权力， 等等 。 而 现在 已经到 重新考虑这些有利的政策理念 的时候了 。第三，当代中国缺乏 研究 ，特别 缺乏对有效 利用实际工业和省级数据 的 研究 。以前的研究运用早期 中国 的经济改革 中 有限范围 的数据 指出 了 外 商 直接投资的积极

4、影响 。 Kueh (1992)通过考察中国的沿海地区，得出结论认为，外 商 直接投资极大地促进 了 资本形成总额，以及产量和出口增长。 Chen 等人也 推断，外 商 直接投资 在 1978 年 与 1990 年 之 间对 产出增长 有 积极 的 影响。 但是， 这些研究， 并不能 看 出 外 商 直接投资如何从一个部门或地区蔓延到另一个 部门或地区的溢出效应 。对中国大多数学者 而言， 他们 也在许多当地的中文期刊中 大力支持外商 直接投资的积极作用。但 Branstetter and Feenstra (2002)，在最近 研究雇用人基本 的 一 种 政治 、 经济方法 中 ，指出了潜在

5、的损失 。他 可能 因为外商直接投资的流入而 招致中国的国有企业 。 然而，有限的数据 在本文中 参与 到分析从产业角度研究外商直接投资对中国的影响。 本文中我们使用分别出自 2002、 2003、 2004 年 中国 产 业经济统计年鉴 最新的 2001、 2002 和 2003 年的汇总数据。第一次以官方数据来源提供这些数据给不同领域的不同产业类别。我们的目的是回答下列问题： （ 1） 早期报告指出外商直接投资对中国发展产生的积极影响至今仍有效是否属实？也就是说，溢出效应是否存在？ （ 2） 没有外商直接投资参与的当地产业是否能从 FDI 的流入中获利？ （ 3） 日益增加的外国资本如何在

6、中国影响不同产业和领域的生产力？ 第一个问题基本上集中在讨论外商直接投资的效率影响上，而第（ 2）和第（ 3）个问题考虑到了重要的资产或者收入分配。 在 此 ， 我们 提供我们的研究结果摘要。 第一 ， 传说中 中国 传统上 的溢出效应似乎 应 继续，但显然 没有 以前认为的那样强大。第二， 一些 没有 外商直接投资 参与的 本地产业面临倒闭 ，而 那些拥有外商直接投资流入且参与其中的产业得到收益。 第三，外 商 直接投资在中国的影响 在不同的产业领域和领域 各不相同。从 外商直接投资流入中获 益 的产业 ，包括资本密集型 的各个部门 ，如化学，石油，有色金属加工，运输，电子等。 就横跨不同

7、领域分布的影响而言， 在东部 相对较发达的领域 、自治区和城市，如 广东，江苏，上海 以及 山东 都是受益的地区，而对于其他地区，尤其是中西部地区，外商 直接投资的流入对经济造成损失。 本文的结构如下 ：第二部分具体分析横跨产业和领域间的进行外商直接投资的措施以及我们的 计量经济框架 。 第 3 部分 描述 了相关 数据。第 4 部分汇报了 我们的实验结果。结论 和 政策 意义 是在第 5 部分中提出的。 2.方法论 2.1 新经济增长理论和外商直接投资 有关 经济增长理论 的 文献可以分为四大部 分 ：哈罗德 多马模型及其 变量 强调 储蓄和投资 在促进经济增长 中所扮演的角色； 索洛模型及

8、其变 量的 重点 在于研究 技术进步 ；以 Romer Lucas 为代表的 新增长理论强调研发 、 人力资本 的 积累和 外部性或 溢出效应 的作用 ；与 内生增长理论。新增长理论认为，即使如劳动力和资本 这样的传统要素 可能会出现收益递减，在生产中使用这些 要素而产生的创新知识 必须 实现 报酬递增，否则就很难 尤其是在发达国家实现固有的经济增长。这样的知识必须有一个 用于 创造 的摇篮 ， 用于 传播的渠道，和 用于运行的 目标 区域 。新增长理论因此承认 外商直接投资是传输 到发展中国家 技术诀窍 的 主要来源。 外 商 直接投资预计将与创新 型 知识 一起进行 ， 对东道国 产生积极

9、的外部性或溢出效应，因为外 商 直接投资能够传输的不仅 仅 是技术诀窍，而且品牌和口碑效应，示范力量 以及 管理技能。因此，产量不仅是 一个传统和地方劳动 力与 资本的函数 ， 如索洛模型， 更是其他要素 诸如人力资本和外 商 直接投资 的函数 。例如，Balasubramanyam et al. (1996) 等指 出了 生产函数，其 产量依靠外商直接投资，再加上考虑到国家的经济增长与它在促进出口或者替代进口的产业政策之间关系的劳动力和国内资本的储存 。 Borensztein et al.等 (1998) 揭示了产量 是外商 直接投资 、 人力资本，这两个 因素 互 相 ， 和 其他必要控

10、制 的函数 。 Aitken and Harrison (1999)指定一个小国 做出它的生产函数， ，其 产量取决于外 商 直接投资和在企业 /产 业 水平上的外商直接投资 ，两者之间的相互作用，以及其他 的 传统投入。 Alfaro et al. (2004) 等 指定 产量增长是 外 商 直接投资 ， 金融发展 ，两者之间的相互作用 和其他控制 的函数 。新经济增长模型的不同变 行 已经在过去被用来评估外 商 直接投资对生产 力 的影响。 在中国的众多型号规格中， Buckley et al. (2002)等将外商直接投资当作 一种投入 来检查外商直接投资在领域水平上对 产 出 增长的影响，同时考虑到 其他投入要素 诸如人力资本，出口和进口。但他们的模型 并没有 捕捉到外 商 直接投 资的 相互 作用。虽然 在这里 我们不打算用尽所有 有关 外 商 直接投资 的文献 ， 但我们清楚的是 新增长理论 有助于外商直接投资。