外文文献翻译--道德语言与企业社会责任报告

《外文文献翻译--道德语言与企业社会责任报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外文文献翻译--道德语言与企业社会责任报告（6页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、PDF外文：http:/ 现代科技学院 本科毕业设计（论文）英文文献译稿  外文文献翻译译稿 2：  道德语言 与企业社会责任报告  玛丽安雷诺兹  克莉丝蒂 尤萨斯  文献原文标题： Moral Discourse and Corporate Social Responsibility Reporting                      原文出处：     Journal of Business Ethi

2、cs (2008) 78:4764                                      发表或出版时间 ： 2008年 6月                                      

3、;                         作者姓名 ： MaryAnn Reynolds Kristi Yuthas    国籍： 美国                                     摘要 ：  本文检视自愿的企业社会责任（ CSR

4、）报告作为一种道德语言。它探索了利益相关者如何选择不同的看法所导致的对过程和内容负责的报告。 我们对比了传统的利益相关者理论和新兴的观点，传统的观点是把利益相关者看作为外部机构与公司的一种社会契约，而以一种新兴的观点看，就是公司和 公司员工之间的利益关系。这样就把利益相关者从一个外部机构转变成企业活动的组成部分之一。我们研究了这些替代利益相关者视觉如何产生不同的规范要求，管理过程，和沟通交流。我们讨论 CSR 责任报告书中的一些模型： EMAS，  ISO14000 体系，  SA8000，AA1000，全球永续性报告协会，哥本哈根协议。 我们研究这些模型如何和利益相关者的

5、哲学相关联，并且发现他们基本上符合传统的观点 ,但从一个关系利益相关者视角来看，仍远远达不到要求规定的道德约定。采用一种关系观要求于利益相关者参与在报告上和在语篇方面的有关公司核心 使命、价值观以及等管理制度。 哈贝马斯的沟通行为理论提供了利益相关者参与此类道德话语的指南。  关键词 ： 利益相关者参与  利益相关者报告  关系利益相关者的角度  企业社会责任   沟通行为理论   伦理学   介绍：通过此篇文章，我们把哈贝马斯的沟通行为理论（ 1984； 1987； 1990）看作一种工具，通过它来评论目前的各种企业社会责

6、任报告方面的程度体现 这些报告要求闪光的道德的话语。我们提供一段简短的关于理论的关键要素和社会理论。在此基础上，我们探讨了细节，因为它们可以被运用于企业社会责任报告。  我们是根据哈贝马斯沟 通行为理论不同部分而分两个阶段进行分析的。第一阶段，我们检验了允许基本沟通理解的条件。这些条件是不被明说假设性的基础交流。在正常的沟通中，形成了四个基本的普遍性假设，他们是，真实性要求，可领会性要求，正确性要求，和真诚性要求。在报告的第一部分，我们把 CSR报告的模型和框架与这些假设性条件结合起来，作为一种有利于 CSR 报告有效性的沟通形式。在我们分析的第二阶段，我们依据哈贝马斯道德方面的理论

7、作为一中国计量学院 现代科技学院 本科毕业设计（论文）英文文献译稿  种手段，为 CSR 报告提供部分规范性的批判框架。沟通行为理论建议社会的进步可以在特定 的条件下通过合理的语言来实现。语 言一定是包容的、民主的、自由的不对称权利 。 卡尔奥托 阿佩尔 （ 1980）表明一项道德性质的协议，源于所采用的达成协议的过程（而不是普遍的或外部强加的伦理标准）。我们使用哈贝马斯的原则为手段，研究程度对于企业沟通是道德语言的体现。我们发现虽然普遍促进利益相关者的协议框架， 他们 最终 没有提供其他条件所需的 道德语言。 特别是，他们没有提供使不同的利益相关人的资源参与民主话语 的机制 &nb

8、sp;这篇文章行文组织如下： 首先，我们介绍社会责任和企业责任报告披露的相关概念。 下一步，我们探索被广泛使用的框架与 企业责任 在企业社会责任领域 。然 后，如上所述， 我们提供了一个 部分的概念分析 ， 哈贝马斯的 沟通 行动理论是目前实现企业社会责任报告提供的指导模型。我们 用结语最为结束语。  背景：社会责任和公司信息  企业社会责任是处理当前的业务，会计和伦理文学。这个问题在七十年代和八十年代初期被广泛讨论，然后逐渐退出了视线。目前重新集中的焦点包括社会，环境和企业的社会责任报告。 这一概念的企业社会责任信息披露产生的社会 理论认为， 公司欠社会的义务 ，或者有社

9、会契约。其中一个被广泛引用的引文是从肖克和塞西（ 1974:P.67） ：  “任何一种社会制度、业务 通过社会契约明 的或者暗的在社会上运行，其生存和发展是基于：    1、达到一般的社会期望目标  2、从分配经济、社会或政治利益团体来推导出它的力量。  在一个动态的社会，无论是机构权利资源或者服务的需求，都是永久性的。因此，社会机构必须不断满足 双测试的合法性和关联性的证明 ， 社会需要的服务和组织受益于 其 回报社会的认可 。”  卡罗尔和布切尔滋 ， 提供了四个部分 界定企业的社会责任 。“企业的社会责任是指社会组织在一个给定

10、的时间内对经济，法律，伦理，和自由裁量（慈善）的期望。这个定义反映了当前对企业社会责任，变化的社会环境的社会的，法律的，政治的思考。       在过去十年中我们已经看到号召保护环境的清单和报告，是社会责任报告中国计量学院 现代科技学院 本科毕业设计（论文）英文文献译稿  书的子集之一（举例子  会计视野，甜菜  1999 年报告， 贝宾顿等人 研究的 英国和欧洲的文学审查 ， 1999 年 ； 格雷 1995 年报告，格雷 2002 年报告，马修斯 1997年报告）。埃尔金顿（ 1997）三重底线的概念， 即 企业盈利、社会责任、环

11、境责任三者的统一 ，非常有名。关于类型，方向和环境信息的证明积极地参加到辩论中 ， 也被恢复到较早，更广泛的 社会责任的讨论 和报道的 。企业社会责任绩效的测量是商业和社会文学的要求（参考  伍德， 2000）。 要求 CSR 所报告的信息作为决策的一部分依据的个人和机构的投资者已经作出决定（斯帕克斯和考顿，2004）。本报告采用多种形式和企业自愿报告的原则， 从而含蓄地确定利益相关者为企业外部，依赖于企业的意愿披露信息。这个观点表明了股东实际上是关键的利益相关者。  企业投资者质疑这种交流方式的充足性，呼吁增加关于广泛社会利益的报告。 据目前估计，数万亿美元已经投入到一些

12、社会责任标准的项目中 （斯帕克斯和考顿， 2004）。有可能会因缺乏可比性的报告而产生混乱。可执行的准则，也因此被团体提出的模型或框架报告（沟通）和审计（审核） 而得到发展。下面是他们第一次发行的最显著的例子。   EMAS（ 欧洲，特别是德国环境管理和审计 ）   ISO14001（ 国际公认的环境管理认证 ）   SA8000（社会责任国际劳工标准）   AA1000（国际问责制，保证报告标准）   哥本哈根宪章（ 国际标准 包括 利益相关通信 ）   GRI（全球报告倡议组织） 2000（ 国际可持续性报告）  企业社会责任报告模型  对于承担社会和自然环境的责任的途径已经演变成各种目的。在企业社会责任报告的保护伞下把他们分类， 我们将讨论一些广泛使用的模型和介绍一个不知名的模型， 这可能提供额外的好处。  生态 管理和审查规划（ EMAS， 1995,2001）  欧洲委员会制定 基本成形方案的理事会条例 的基本原则 1836/93-欧洲委员会的环境管理和审计。目的是改善环境现状，针对的是最初的制造企业。这一直延展到广泛允许自愿参加公共的或者私人的实体。该规划中 要求一个 由 实体 发布的 环