SRTM与ASTER数据精度分析和比较本科毕业论文
《SRTM与ASTER数据精度分析和比较本科毕业论文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《SRTM与ASTER数据精度分析和比较本科毕业论文(11页珍藏版)》请在毕设资料网上搜索。
1、商丘师范学 院 2013 届本科毕业论文(设计) 1 SRTM 与 ASTER 数据的精度分析和比较 引言 由于可获得的 SRTM 每个 90m 的数据点是由 9 个 30m 的数据点算术平均得来的,我们可以了解 SRTM 数据所记录的并不是真正的地面点数据。 ASTER 以地面获得的实际数据点的值为矩阵的元素,它能反映真实的地貌特征。 通过选取同一个地区的不同数据形式的数字地面模型 2,在 Global Mapper 中绘制等高线,分析等高线的特点,观察其 3 维模型的特点,再在 Matlab 中进行矩阵的运算,求的此地区两数据的差值,来分析 SRTM DEM 与 ASTER DEM 的精度
2、,从而确定哪种 数据精度更高,在什么地区运用什么种类的 DEM 更好、更合适。 本文在介绍了 SRTM 数据、 ASTER 数据、 Global Mapper、 Matlab 软件之后,运用 Global Mapper软件进行等高线的绘制,等高线的叠加,发现两种数据的等高线并不一致,等高线的走向以及弯曲程度不一致。再观察其 3 维 模型 ,基于 ASTER 的 3 维 模型 更细致的表达了地面的起伏变化。从而得出 ASTER 的精度高于 SRTM 的精度。利用 Matlab 软件进行矩阵的运算,计算差值矩阵的最大值,最小值,平均值以及方差等,分析两数据的在平原和山区的差异, 得出在平原地区无论
3、是 30m 的数据好似是 90m 的数据均能很好地表达地貌,在实际生活和普通科研中,二者均能满足需要。而在山区二者的差异很大,平均值在 SRTM 所描绘的地貌比 ASTER 所描绘的地貌平均高出 6m 的高程,而且其差值不稳定,上可达 270m 左右,下可达 -160m,方差达到 15m,所以两种数据所描绘的山区地貌有很大差异,在表现地面起伏形态时,在山区益选择 ASTER 数据。而在垂直度上需要借助其他数据进行比较。 1 SRTM 与 ASTER 数据 10及 Global Mapper 和 Matlab 简介 SRTM 数据与 ASTER 数据都是 通过遥感传感器对地面 上的 信息进行采集
4、,获得的地面上的地 物地貌三维数据,即数字高程模型 4,因此 很多时候又称 为 SRTM DEM 和 ASTER DEM5。 在大面积范围内, 两者 都近似的表现了地面的高低起伏变化,为研究地球,商 业发展,国防军事,科学研究等提供了方便 。但二者又有一些不同之处, 下面就对其分别介绍 , 并简要介绍一下 Global Mapper 和Matlab 软件。 1.1 SRTM 数据 8 航天地形测绘是指以人造地球卫星、宇宙飞船、航天飞机等航天器为工作平台,对地球表面所进行的遥感测量 。以往的航天测绘由于其精度有限,一般只能制作中小比例尺的地图。 2000 年 2 月11 日上午 11 时 44
5、分,美国 “奋进 ”号航天飞机在佛罗里达州卡那维拉尔角的航天发射中心发射升空,执行耗资 3.64 亿美元,称之为 “航天飞机雷达地形测绘使命( Shuttle Radar Topography Mission ,简称SRTM) ”的空间飞行任务。 “奋进 ”号上搭载的 SRTM 系统共计进行了 3222 小时 23 分钟的数据采集工作,获取北纬 60至南纬 56之间面积超过 1.19 亿平方公里 9.8 万亿字节的影像数据,覆盖全球陆地表面的 80%以 上,覆盖了中国全境。 SRTM 数据之大,精度之高在测绘史上前所未有,全部数据的处理约需两年的时间,最终获取平面精度为 20m,高程精度为 1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中设计图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- srtm aster 数据 精度 分析 以及 比较 对比 本科 毕业论文
