集聚经济的效应范围：关于泰罗尼亚的研究【外文翻译】

《集聚经济的效应范围：关于泰罗尼亚的研究【外文翻译】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《集聚经济的效应范围：关于泰罗尼亚的研究【外文翻译】（5页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、 PDF外文：http:/ 3821 字  本科毕业论文 (设计 )外文翻译  外文题目： The scope of agglomeration economics: Evidence from Catalonia                                               出     处： &n

2、bsp;Paper in Regional Science, Volume 88 Number 3 August 2009                                                 作     者 ：    Jordi Jofre-Monseny     &nb

3、sp;                                         译文：  集聚经济的效应范围：关于 泰罗尼亚的研究   摘要   本文是关于集聚经济的地域和产业范围的实证研究。我们还探 讨 小型公司对比于大公司拥有好的 “ 邻居 ” 的情况。 我们通过研究区域工业特性影响新企业在随机利润最大化框架内进行区位选择方面着手研究这个问题 。我们 对

4、西班牙泰罗尼亚的七个工业产业进行 专门 的 计量评估 ， 数据来源主要是 1995 2002 年间。集聚经济对 区域层面 影响非常明显 ，同时 本土化，城市化和多样性的影响的 也 被得出。没有明显的 迹象 表明企业愿意靠近的小机构，而不是接近大企业定位。   引  言   外部效应存在于一个公司所处的地理位置，经济规模提高其生产力（ Rosenthal and Strange 2004）。有大量的文献对企业的合作空间定位问题以及在整个企业的生产率差异在不同的地点定位 问题 进行研究。这些外部规模效应的存在具有重要的政策含义。对这些现象的一个很好的理解可以帮助我们设

5、计旨在促进地方和区域特定产业的发展和指导地方和区域经济增长 有利 的政策。  关于集聚经济实证文献的数量是 巨大的。这方面的一个很多的文献主要集中在是否专业（本地化 /MAR 外部性）或大型及多元化的城市（城市化 /雅各布多样性的影响）的经济环境 会 产生更大的规模效应。实证研究取得了各种不同的结果。因此，这个问题仍然没有解决。更少分析了这些外部影响的地域范围。由于在地理上的数据进行详细的级别直到最近才可获得，很少有论文把重点放在了聚集经 济的地理范围。 Rosenthal and Strange（ 2003）是美国的第一篇论文中使用邮政编码的数据来分析这个问题的认真。第三个问题还没

6、有收到文献的重视是，当地的工业或政府的问题，即 ，在由小公司组成的工业环境的外部效应是否比几个大公司组成的环境要大呢？本文的目的阐明这三个议题：在寻找加泰罗尼亚地区新企业成立和搬迁时的区域定位影响因素。  我们首先研究比较了聚集经济的地域范围和机构如何将新价值的城市相比。加泰罗尼亚 的资料 非常适合来分析这个问题 对比 其城市规模。加泰罗尼亚直辖市的平均 半 径为 34 公里 ，是 Rosenthal and Strange（ 2003） 分析的美国城市的1/6。 第二，我们研究如何利用新的和重新安置场所的价值，在同行业本地就业（即本地化经济体）相比，在不同的行业（即，城市化的经济

7、体）当地就业。第三，我们分析， 是否 有 变动大 经济环境吸引新的和重新安置 企业 。最后，我们探索新的 或重新定位的企业更喜欢小的还是大的本土就业机构 。 本文是关于集聚经济的地域和产业范围的实证研究。我们还探索小型公司对比于大公司拥有好的邻居的情况。 我们通过研究区域工业特性影响新企业在随机利润最大化框架内进行区位选择方面着手研究这个问题 。我们西班牙泰罗尼亚的七个工业产业进行独立的经济分析地区数据来源主要是 1995 2002 年间。集聚经济对本土化影响非常似乎明显。本土化，城市化和多样性的影响的证据被得出。没有明显的证据表明企业愿意靠近的小机构，而不是接近大企业定位  我们研

8、究的机构主要包括 1996 年至 2003 年的新企业和重新定位的企业，并且定位在下面 7 个行业：纺织，木材和家具，化工产品，除用于机械，汽车，收音机，电视和通信设备金属制品， 医疗，精密和光学 仪器。 Viladecans - Marsal（ 2004）曾分析了在西班牙市级工业区位集聚在经济中的作用。然而，她的分析是从财政数据库进行绘制某一年的数据。有两个主要限制使用这些数据库。首先，它们只包含超过 15,000，当西班牙城市的平均人口为 5000 人口的城市。其次，估算总就业 与截面数据的外部效应是有问题的，因为确定就业需求结构主要参数方程的困 难。  Rosenthal an

9、d Strange（ 2003）研究了现有地方产业特色的数量与企业产为固定效应控制都会区就业的影响。他们用 theTobit 离散选择 模型处理的事实，一个相当高的占有率多年平均值为某一年出生的任何记录。但是， The Tobit 模型存在是 三个限制。首先，它没有考虑到的因变量的离散性。第二，它认为，由于设限，当他们实际上是一个变量的显着特点是模拟结果为零的结果。第三，它 遭受的附带参数问题，总体影响非线性模型，这意味着该 地区的大都市固定效应可能转化为聚集经济估计不一致。  由于条件罗吉特模型可以得到一个随机的利润最大化的解释。我们认为这是一个更合适的模型来分析公司的选址问题。有

10、两个问题，限制了其在该公司的决策问题背景下使用。其一是一个事实，即有条件的罗吉特模型无法处理非常大的选择，因为它集重计算 任务繁重 。然而，这些制约因素不长结合。 Guimaraes etal（ 2003 年）表明，条件罗吉特估计可以通过估计一个等价指数均值函数的因变量的地方原来是选择的公司，每个站点数泊松回归获得。此外，泊松分布和条件罗吉特模型不附带参数遭受广 泛影响的问题，非线形模型 (Cameron and Trivedi 1998)。  集聚经济   正如引言所述，外部经济存在的时候，城市环境的规模增加了生产力（ Rosenthal and Strange 2004

11、）。这就是说，聚集经济 是 一种增加了对同一地理环境中相互作用个别企业的外部影响的结果。很多机制已经在文献中提出的解释企业的共同定位 的理由 。在马歇尔的工作，非常有名的类型。马歇尔（ 1890）所指出的三个主要优点有联合所产生的代理定位：劳动力市场汇集，输入共享和知识溢出。什么是劳动力市场汇集的意思是说外部的合作，在同一地区的工业活动定位使双方企业和工人的需求波动风险，分享在个人层面上。公司可能有专门的集中投入产业。最后，知识溢出发生，因为地理上接近促进企业间的知识传播。然而，对于激励分散剂作为城市的大小，可能会出现增加。集聚经济活动可能会增加生产要素的竞争不动，从而提高了生产投入的价格。为

12、企业驱散可能包括如交通，拥挤和污染不作价阻塞成本其他奖励 。  在一个非常好的空间层次数据需要进行实证分析这些数据集的集聚 经济。 缺乏地域范围限制了关于这个问题的若干研究。 Rosenthal and Strange （ 2003）用美国的邮政编码层面的数据来阐明这个问题 。 这些作者能够研究使经济有所变化代理商在不同的地理距离 如何相互作用 。他们发现，外部影响大幅下跌后的第一英里之后减轻顺利的问题 ， 也被 vanSoestetal（ 2006） 解决 ，谁在邮政编码为南荷兰级的数据看，荷兰 省。他们的研究 结果还表明，外部效应需要在一个地理范围比城市更小的地方。对于西班牙， Viladecans - Marsal（ 2004）也发现证据指向这个方向。