中俄产业内贸易

1、 者： Don P. Clark and Denise L. Stanley 译 文 ： 发展中国家和美国之间产业内贸易的决定因素 Helpman and Krugman (1985)研究国家特征确定南北模型的产业内贸易。
这些地区之间最重要的区别在于在他们的相对要素禀赋。
北方是资本相对丰富，南是劳动力相对丰富。
在生产规模收益递增的竞争激烈市场和具有恒定报酬比例的同质劳动密集型产品上的条件下，每个区域生产一 种差异化、资本相对密集的制成品。
这两个地区消费者的需求呈现多样化。
南部出口劳动密集型产品。
这两个地区生产和出口各种不同的产品，但是北部是制成品的净出口国。
在这里，在资本密集型的差异化产品报酬递增产业间贸易规模报酬与劳动共存密集产品而产生的产业内贸易是由国家间的不同而造成的。
Helpman and Krugman (1985)证明了产业内贸易取决于贸易国双方的相对要素禀赋和经济规模。
生产要素的均衡再分配，使得南北或多或少的在经济规模上的不相等，显示出产业内贸易总量的减少（增加）。
当要素再分配不改变南北方。

2、lt;span style=font-size:18px;color:#ff0000;http:/www.bisheziliao.com/p-133974.html中文 3608 字  本科毕业论文外文翻译  外文题目： Determinants of Intra-Industry Trade Between Developing    Countries and the United States                        出     处： Journal of 。

3、产业内贸易已经成为中日贸易的一个重要组成部分。
本文 以产业内贸易理论 为 基础， 以电子类产品为切入点， 运用 G-L 指数 测量 2000年 -2011 年间中日电子类产品的产业内贸易水平，并 进一步 测算 出动态指数 MIIT 以及分类数据 HIIT、 VIIT。
计算结果表明：中日间电子类产品产业内贸易总体水平较高，但仍以垂直型产业内贸易为主导。
在此基础上 ，本文 选取五个变量 ，即贸易不平衡指程度、人均收入水平、人均收入差异、市场规模以及市场规模差异，运用统计软件 EVIEW3.1多元线性回归模型， 考察各个变量对中日电子类产品产业内贸易的影响 。
实证结果表明 ：贸易不平衡程度的缩小对于产业内贸易总体水平、水平型产业内贸易以及垂直型产业内贸易的发展都是有利的；两国国民人均收入的普遍提高有利于电子类产品产业内贸易水平和水 平型产业内贸易的发展， 但若 两国 间国民人均收入差距扩大 对 产业内贸易水平造成负面影响；中日电子类产品市场规模的扩大会抑制产 业内贸易的发展 。
本文 最后，从政府和企业两个层面 提出 了促进中日双边电子类。

4、http:/www.bisheziliao.com/p-132145.html1 中文 3553 字  本科毕业论文外文翻译  外文题目 : Intra-Industry Trade and Revealed Comparative Advantage:An Inverted-U Relationship                             &n。

5、the Measurement and Determinants of Intra-industry Trade in East Asia Michael Thorpe， Zhaoyang Zhang The present paper investigates the development of intra-industry trade (IIT) among the East Asian economies over the 19701996 period. A dynamic index is used to capture the changes in the structure of trade flows. Based on this approach, IIT is decomposed into horizontal (HIIT) and vertical components (VIIT) and the determinants of each are investigated. The results show that both HIIT and VIIT。