毕业论文---对完善酒后危险驾驶法律规定的思考

《毕业论文---对完善酒后危险驾驶法律规定的思考》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业论文---对完善酒后危险驾驶法律规定的思考（10页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、对完善酒后危险驾驶法律规定的思考对完善酒后危险驾驶法律规定的思考 内内 容容 摘摘 要要 随着机动车的高速增长， 由此引发的交通肇事案件也呈逐 年上升的趋势， 其中酒后危险驾驶是最大的元凶，但法律制度 却存在着一些缺陷。 我国各项政府针对这种情况也采取了一系 列的措施，虽然也取得了一些成效，但从根本上却未彻底的解 决这一问题。 通过与国外的一些做法， 我发现中国采取的措施 存在着一些问题，也就是法律规定存在着一些缺陷， 如果对这 些问题能加以借鉴和整改， 我想目前存在的问题会迅速的得到 解决的。 由酒后驾驶引发的一系列交通肇事案件也会从根本上 得到解决。对此，本人也提出了一些法律建议以供参考。

2、 关键词：关键词： 酒后驾驶引发的严重后果 与国外的法律之比较 对法律存在缺陷的建议 1 目目 录录 一、我国酒后危险驾驶的现状3 二、与国外相关法律规定之比较4 三、完善酒后驾驶的法律规定及对策8 四、参考文献10 2 对完善酒后危险驾驶法律规定的思考对完善酒后危险驾驶法律规定的思考 中国机动车的快速增长，也带来了交通案件的快速增长，其 中酒后驾驶的交通肇事案件的绝大部分，针对此种状况，中国政 府也采取了一系列措施，可收效却甚微，究其原因我认为现行的 法律规定存在着严重的缺陷。 一、我国酒后危险驾驶的现状一、我国酒后危险驾驶的现状 近几年随着中国机动车的增长，驾驶员酒后危险驾驶所造成 的人员

3、、财产伤亡和损失触目惊心，车贺猛于虎矣。据统计，我 国拥有世界 1.9%的汽车量，车引发的交通事故死亡率却占全球的 15%，死亡率“排名”世界之首 。这一数字的背后，酒后驾车为 其中一大元凶。酒后驾驶机动车辆发生交通事故给我国造成的损 失是巨大的，2008 年我国因酒后驾驶机动车辆发生交通事故导致 18371 人死亡，76230 人受伤，直接财产损失 25 亿元。 针对目前这种严峻的形势，中国政府采取了一系列的措施来 防范和杜绝此类案件的高增长态势。公安部于 2009 年 5 月 1 日做 出酒后驾驶专项整治延长至年底的部署后，各地按照“逐步推动 酒驾整治工作制度化、规范化、常态化”的要求，将

4、酒驾整治由 大城市向中小城市和城乡接合部延伸 。截止到 10 月底，全国共 查处酒后违法驾驶行为 14.8 万起，其申醉酒驾驶 2.3 万起，占查 处总数的 15.5%，最新统计数字显示，8 月 15 日至 10 月 31 日， 全国共查处酒后违法驾驶行为14.8 万起， 其中醉酒驾驶2.3万起， 3 占查处总数的15.5%； 共计罚款处罚14.8万人次， 暂扣驾驶证13.1 万本，行政拘留 2 万人次。 全国还有些部分省市采取了媒体暴光的办法来惩治酒驾者， 江苏省南京市就暴光了醉驾者，从 2009 年 11 月 6 日开始，南京 市正式通过媒体暴光醉酒驾车者，首批公布的名单共有 106 人，

5、 都是在 7 月份被警方查获并实施拘留的。交管部门介绍，暴光还 将不定期发布。 最近河南省郑州市也公开拘留了一批酒驾违法人员，并采取 了游街的方式，此外还有广州、山东、福建、安徽等省市也分别 采取了类似的手法惩治这些酒驾违法人员，以此希望引起大多数 人的重视。针对这一举措，全国大多数市民都对交管部门的行为 持有肯定态度，但也有相当一些市民和法学工作者对此持谨慎和 反对态度。持谨慎态度的市民认为此法虽好，但不值得推广。法 学界的人士则一针见血的指出这是一种严重侵权行为，是一种比 酒驾更恶劣的违法行为，属于侵权；针对这部分人士提出的侵权 一说，交管部门表示，暴光的都是违法行为的相关内容，符合相 关

6、法律规定。 为什么采取了一系列的打击手段，可该类案件不但末灭绝， 反而呈上升趋势呢?我认为最根本的深层次的原因在于我国对酒 后危险驾驶的法律规定存在着一定的缺陷。 二、与国外法律规定之比较二、与国外法律规定之比较 最新的中华人民共和国道路交通安全法对酒后驾驶机动 车辆的处罚是这样规定的：饮酒后驾驶机动的处暂扣一个月以上 4 三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款：醉 酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十 五日以下拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。一 年内有前两款规定醉酒后驾驶机动车的行为，被处罚两次以上的 吊销机动车驾驶证，五年内不得驾驶营运机动车。 我们再看看中华人民共和国刑法对构成酒后驾驶犯罪又 是如何定罪量刑的，具体规定如下： 该刑法只在刑法第二章危害公共安全罪里用很小的一个篇幅 对此做出了规定；第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因 而发生重大事故致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处 三年