旅游竞争力开题报告

《旅游竞争力开题报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旅游竞争力开题报告（9页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、 毕业设计（论文）开题报告毕业设计（论文）开题报告 课题名称：武汉市旅游竞争力评价 2012 2012 年年 3 3 月月 9 9 日日 1、毕业设计(论文)选题依据(选题意义、国内外发展现状分析、主要参考文献目录) 1.1选题意义 1.1.1 理论意义 上世纪末，国内学术界开始对城市旅游竞争力进行研究，并引起政府尤其是市政府 的大力关注。研究城市旅游竞争力，有利于提升旅游城市的建设和管理水平，可以使城 市旅游业可以根据自身的优势和劣势选择发展的方向和模式，并使城市旅游业成为我国 旅游业的重要组成部分，为国民经济的发展做出更大的贡献。城市旅游竞争力的评价研 究对于评价城市旅游的现状和潜力，构建

2、区域范围内部的旅游地域系统，防止无序的竞 争，优化资源资金人才的有序配置，避免出现不必要的重复建设都有重要的意义。 1.1.2 现实意义 对于武汉市来说又有其具体的意义。武汉处于华中九省通衢之地，是中国最大的 内陆交通枢纽。其旅游资源十分丰富，拥有较为完善的基础设施其发展对带动武汉市国 民经济的发展具有重要作用。通过城市旅游竞争力评价，与国内其他城市的定性定量分 析，可以看出武汉市旅游业并不突出，其发展还存在不少限制因素。武汉市基础设施有 待进一步优化，旅游宣传力度不够，旅游服务欠佳，管理部门对旅游景点的整合力度不 够，缺乏长远规划，旅游景点的开发往往超过旅游地环境承载力，造成环境问题。 1.

3、2 国内外发展现状 1.2.1 国外发展现状 在国外，关于城市旅游竞争力的研究最早的是斯坦费尔德的对城市旅游业重要性 的论述。1980 年 Smith提出旅游区域是一种区域类型的观点，他认为旅游区域由核心区 域和相关支持带组成，其综合实力共同构成区域旅游竞争力。同一时期，butler 产品生 命周期循环（PLC）理论对旅游地进行了研究，他认为旅游地德发展要经过探测、参与、 发展、巩固、停滞、复苏 6 个阶段。威廉姆斯和绍从表意、时间序列和感知上分析了城 市吸引力的三个层次。1989 年，Fodness 认为旅游地可以通过信息的结构、可达性、质 量和传播速度等体现竞争力。20 世纪末 21 世纪

4、初，知识、技术、人才成为城市旅游竞 争力大小的重要因素。库得纳提出旅游产品竞争的信息指向概念，认为信息指向影响城 市旅游竞争力。2003 年，sahli选取市场份额、价格竞争力、人均收入、真实汇率、国 家客运比较优势、旅馆运营率、旅客相对密度等指标，运用线性回归分析，对 19 个 OE CD 国家的竞争力，进行了评价研究。 1.2.2 国内发展现状 在国内，城市旅游的起步要比国外晚，有关旅游竞争力的研究开始于 20 世纪 90 年 代，当时的很多学者认为旅游的发展主要靠旅游资源和市场需求，于是形成了以旅游资 源为中心的“旅游资源说”、“区域旅游持续发展潜力模型”等学说。20 世纪 90 年代

5、末，城市旅游形象研究成为我国城市旅游竞争研究中的热点。另外，随着知识、技术、 人才成为城市旅游竞争力重要影响因素从国外传到国内，郭阳旭提出旅游整体竞争力的 概念， 张明清、 刘超借鉴了比较优势理论和竞争优势理论初步探讨了旅游业国际竞争力， 黎洁，赵西萍根据波特的“钻石模型”提出了旅游国际竞争力六大影响因素和四个演进 阶段。21 世纪初，国内对区域旅游竞争力评价的研究进一步深化，研究对象从区域不断 细化到各个城市主体，研究方法业由定性分析转向注重定量评价。2001 年，万绪才等利 用德尔菲法和传统的层次分析法进行了旅游竞争力德定量研究。 2002 年， 周树民等人采 用旅游业发展规模和接待能力等

6、指标比较西安、北京和成都的旅游竞争力。2003 年，苏 伟忠等进行了城市旅游竞争力评价的理论和实证研究。 2004 年， 潘建民在分析产生竞争 力内涵的基础上， 给出了旅游城市竞争力德定义， 并建立旅游城市竞争力测度指标体系。 2005 年，张争胜和周永章用旅游收入、接待旅客数量和旅游企业数量等评价广东省 21 个地级市德旅游竞争力。 全面来看，国内外对城市旅游和旅游竞争力的评价研究已经取得了一定的进展，国 际上关于旅游竞争力及城市旅游竞争力德理论研究成果较国内更全面更系统。但是都还 存在评价因素不够全面不够深入等问题。 1.3 主要参考文献 1Smith regional analysis of tourism resources. Annals of Tourism Research, 1987. 2Buhalis D. Marketing the Competitive Destination of the Future. Tourism Managem ent,2000 3Li jia, Cheng shengkui, Gan hong Evalua