固废课程设计--某城市生活垃圾卫生填埋处理工艺方案设计

《固废课程设计--某城市生活垃圾卫生填埋处理工艺方案设计 》由会员分享，可在线阅读，更多相关《固废课程设计--某城市生活垃圾卫生填埋处理工艺方案设计 （18页珍藏版）》请在毕设资料网上搜索。

1、一、前言： 1 二、设计目的： . 1 三、设计原始资料： 1 四、填埋场的总体规划. 2 4.1、填埋场基本设定 2 4.2、填埋场结构形式 2 4.3、填埋场总体布置原则 . 2 五、填埋场的设计计算. 4 5.1、填埋场的分类分级及填埋场总容量计算 . 4 5.2、垃圾填埋工艺流程及填埋作业程序确定 . 5 5.3、填埋场的防渗 7 5.3.1、防渗材料选择 7 5.3.2、防渗系统的选择. 7 5.4、渗滤液的收集和处理 . 7 5.4.1、渗滤液的产生及特征 7 5.4.2、渗滤液产量估算. 8 5.4.3、渗滤液的收集和处理 8 5.4.4、渗滤液的处理 .10 5.5、垃圾填埋气

2、体的收集和利用11 5.5.1、填埋气体的产生11 5.5.2、垃圾气体产生量预测.13 5.5.3、填埋气的收集 .13 5.5.4、填埋气体的利用与处理 .13 六、小结.14 参考文献.15 图例16 1 某城市生活垃圾卫生填埋处理工艺方案设计某城市生活垃圾卫生填埋处理工艺方案设计 一、前言一、前言： 在生活垃圾处理处置方式中， 填埋无疑占据着举足轻重的位置， 从全球来看， 填埋大约占到 70%左右，在各发达国家应用非常广泛，例如加拿大 1989 年卫生 填埋处置量占 82%；1991 年英国、意大利年卫生填埋处置量占其总处置量的 90% 美国处置量为 72%，西班牙处置量为 75%，德

3、国 1993 年卫生填埋处置量占 73%。 美国联邦环保局(USEPA)和很多州都已详细制定关于填埋场选址、设计、施工、 运行、水气监测、环境美化，封闭性监测以及维护年限的法规。而在我国,由于 经济技术水平等的原因，填埋所占的比例更高，达到 90%以上。虽然随着经济技 术的发展，在未来的 20 年内，在拟建的垃圾处理项目中，填埋比例会稍有下降， 但仍有大约 75%的项目采用填埋方式。同时在我国的城市垃圾处理及其污染防 治技术政策中明确提出：以填埋为主的路线，因此填埋必将在今后很长一段时 间内占据主导地位， 许多大中城市新建的垃圾填埋场， 其日处理能力都达上千吨， 总填埋库容达数千万立方米。 关

4、键词： 固体废物 安全填埋 “三化”处理 环境保护 二、设计目的：二、设计目的： 通过本课程设计，掌握城市生活垃圾卫生填埋处理工艺设计的一般方法，巩 固所学知识，学会将书本上的理论知识与实际应用相结合。 三、三、设计原始资料：设计原始资料： 城市服务人口 50 万人， 现状垃圾产量 1.5kg/ （d 人） ， 垃圾容重量 350 kg/m 3， 垃圾压实密度 900kg/m 3，覆土体积取垃圾体积的 1/4，垃圾填埋高度取 15 米， 垃圾场服务年限为 20 年。 气象资料 气温 湿度 降水量 风向 最冷 月平 均气 温 最热 月平 均气 温 极端 最低 气温 极端 最高 气温 最冷 月平

5、均湿 度 最热 月平 均湿 度 平 均 年 降水量 日 最 大 降 水量 冬季 夏季 主导 风向 2 4.2 35.4 1.3 39.6 73% 85% 2864.8m m 315mm 西北 东南 东南 场址概况： 填埋场库区周围汇水面积 0.9km 2。 场底表土厚度 1.2-5.3m 不等， 平均 2.6m。 土壤渗透系数为 6.010 -4m/s。场址地下水稳定水位埋深 0.8m。 紧挨填埋场有水、电源及公路，城市污水处理场与填埋场间的距离为 25km。 四、四、填埋场填埋场的总体规划的总体规划 4.1、填埋场填埋场基本设定基本设定 该地区主导风向为东南风， 因此生活和管理设施宜集中布置

6、并处于主导风向的上 风向，即垃圾填埋场的东南角，以减少对人们的影响。 垃圾卫生填埋场根据其所在的地形不同可分为四种类型： 平原型填埋场山谷 型填埋场坡地型填埋场和滩涂型填埋场。该填埋场库区周围汇水面积 0.9km 2。 场底表土厚度 1.2-5.3m 不等， 平均 2.6m。 土壤渗透系数为 6.010-4m/s。 场址地下水稳定水位埋深 0.8m。因此采用平原型填埋场。 4.2、填埋场结构形式填埋场结构形式 根据填埋场填埋层空气的存在状态可分为厌氧填埋和好氧填埋，好氧填埋又 有两种不同的方式好氧填埋半好氧填埋方式。 表表 1 1 不同填埋构造的不同填埋构造的 CO2CO2 和和 CH4CH4 的产生比率的产生比率 填埋构造形式 CO2 CH4 备注 半好氧型填埋 80 20 其他成分数据：氮 17%；氧小于 1%；二氧化硫小于 20ppm； 氨气 0.6ppm；硫化氢 6.8ppm 循环式半好氧型填埋 90 10 好氧型填埋 95 5 从表 1 可以看出，厌氧填埋中 CH4 成分远高于好氧填埋，满足资源再利用