SRTM与ASTER数据精度分析和比较本科毕业论文
《SRTM与ASTER数据精度分析和比较本科毕业论文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《SRTM与ASTER数据精度分析和比较本科毕业论文(11页珍藏版)》请在毕设资料网上搜索。
1、 1 SRTM 与 ASTER 数据的精度分析和比较 引言 由于可获得的 SRTM 每个 90m 的数据点是由 9 个 30m 的数据点算术平均得来的,我们可以了 解 SRTM 数据所记录的并不是真正的地面点数据。 ASTER 以地面获得的实际数据点的值为矩阵的元 素,它能反映真实的地貌特征。通过选取同一个地区的不同数据形式的数字地面模型2,在 Global Mapper 中绘制等高线,分析等高线的特点,观察其 3 维模型的特点,再在 Matlab 中进行矩阵的运 算,求的此地区两数据的差值,来分析 SRTM DEM 与 ASTER DEM 的精度,从而确定哪种数据精 度更高,在什么地区运用什
2、么种类的 DEM 更好、更合适。 本文在介绍了 SRTM 数据、 ASTER 数据、 Global Mapper、 Matlab 软件之后, 运用 Global Mapper 软件进行等高线的绘制,等高线的叠加,发现两种数据的等高线并不一致,等高线的走向以及弯曲 程度不一致。再观察其 3 维模型,基于 ASTER 的 3 维模型更细致的表达了地面的起伏变化。从而得 出 ASTER 的精度高于 SRTM 的精度。利用 Matlab 软件进行矩阵的运算,计算差值矩阵的最大值, 最小值,平均值以及方差等,分析两数据的在平原和山区的差异,得出在平原地区无论是 30m 的数 据好似是 90m 的数据均能
3、很好地表达地貌,在实际生活和普通科研中,二者均能满足需要。而在山 区二者的差异很大, 平均值在 SRTM 所描绘的地貌比 ASTER 所描绘的地貌平均高出 6m 的高程, 而 且其差值不稳定,上可达 270m 左右,下可达-160m,方差达到 15m,所以两种数据所描绘的山区地 貌有很大差异,在表现地面起伏形态时,在山区益选择 ASTER 数据。而在垂直度上需要借助其他数 据进行比较。 1 SRTM 与 ASTER 数据10及 Global Mapper 和 Matlab 简介 SRTM 数据与 ASTER 数据都是通过遥感传感器对地面上的信息进行采集, 获得的地面上的地物 地貌三维数据,即数
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中设计图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- SRTM ASTER 数据 精度 分析 比较 本科 毕业论文
