1、 毕业设计(论文)开题报告 2011 届 分析程序在财务报表审计中的运用 开题报告的内容开题报告的内容 一、本课题国内外状况，说明选题依据和意义 （一）国外研究状况 在发达国家中，美国无疑是分析程序运用研究最具有经验的。在美国，分析程序时在财务舞弊 非常盛行的情况下发展运用起来的。 分析程序最早出现在1978 年美国注册会计师协会审计准则公告） （SAS）第 23 号准则说明书里，该说明书将分析程序描述为：“通过调查对财务信息进行实质性测 试以及对数据和资料之间的相互关系进行比较。”该公告被 1988 年为 SAS 第 56 号取代，将分析性 复核正式命名为分析性程序，并将其定义为：“对财务及
2、非财务数据之间合理关系的比较和分析做 出对财务信息的评价。”SASNO.56 认为在审计计划阶段，运用分析程序的目的是：（1）帮助审计 人员理解被审计单位的经营情况；（2）评价被审计单位的持续经营能力；（3）指明财务报表中存 在的重大错报的可能性；（4）减少细节审计测试。在审计测试阶段，运用该技术的目的是指明可能 的误报及减少细节测试。在审计完成阶段，是评估被审计单位持续经营能力及指明误报的可能性。 （二）国内研究状况 近年来，我国上市公司财务报表舞弊案件及审计失败案例频频发生，使投资者遭受巨大损失， 分析程序在财务报表审计中的运用也越来越引起了注册会计师的重视。我国于 1996 年颁布的独立
3、 性审计准则第 II 号分析性复核指出：分析性复核是指注册会计师分析被审计单位重要的比率 或趋势，包括调查这些比率或趋势的异常变动及其与预期数额和相关信息的差异。与此同时，规定 分析性复核的目的：在审计计划阶段，帮助确定其他审计程序的性质、时间和范围；在审计实施阶 段，直接作为实质性测试程序，以提高审计效率和效果；在审计报告阶段，对财务报表进行整体复 核。还规定了可使用的方法是：简单比较、比率分析、结构百分比分析和趋势分析。 在现代审计中，为与时俱进，我国财政部与 2006 年颁布了中国注册会计师审计准则第 1313 号分析程序 。新准则为分析程序做了新的定义：分析程序是指注册会计师通过研究不
4、同财务数 据之间以及财务数据与非财务数据之间的内在关系，对财务信息做出评价。分析程序还包括调查识 别出的、与其它相关信息不一致或与预期数据严重偏离的波动和关系。目的也发生了变化，分析程 序的目的为：第一用作风险评估程序，以了解被审计单位及其环境，注册会计师实施风险评估程序 的目的在于了解被审计单位及其环境并评估财务报表层次和认定层次的重大错报风险；第二当使用 分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，分析程序可以用作实 质性程序：在针对评估的重大错报风险实施进一步审计程序时，注册会计师可以将分析程序作为实 质性程序的一种，单独或结合其他细节测试，收集充分、适当的审计证
5、据；第三在审计结束或临近 结束时对财务报表进行总体复核：在审计结束或临近结束时，注册会计师应当运用分析程序，在已 收集的审计证据的基础上，对财务报表整体的合理性作最终把握，评价报表仍然存在重大错报风险 而未被发现的可能性，考虑是否需要追加审计程序，以便为发表审计意见提供合理基础。新准则规 定了可使用方法：趋势分析法、比率分析法、合理性测试、回归分析法。 注册会计师在财务报表中运用审计分析程序，可以有效地识别重大错报风险，获取充分适当的 审计证据，降低审计成本，确保审计质量，降低审计风险，使审计工作更有效率和效果，但是没考 虑到分析程序本身的存在的缺陷，很有可能会形成错误的审计结论。在阅读了许多
6、学者的建议之后， 我总结出了以下几点：首先，在财务报表审计中运用分析程序时，明确分析程序适用的范围；其次， 在审计的各个阶段根据企业的具体情况选择合适的方法；再者，增加注册会计师关于分析程序实务 运用及分析程序软件使用等相关的后续教育，并鼓励其多利用除企业之外的有用信息；最后，通过 建立行业统计数据资料库及开发相关分析程序的设计软件工具，更好地为注册会计师服务。 （三）选题依据和意义 随着我国上市公司欺诈案件及审计人员法律诉讼案的频频曝光，审计质量显得尤为重要。为提 高审计质量，尽可能的地进行大范围的审计测试，收集审计证据，减少风险，但是注册会计师面临 着审计任务重、时间紧、人员少等残酷的现实。于是，解决这一矛盾的方法就是提高审计效率。而 分析程序可以有效地识别重大错报风险，获取充分适当的审计证据，降低审计成本，确保审计质量， 降低审计风险，使审计工作更有效率和效果。因此，许多注册会计师在财务报表审计中运用了分析 程序，并收到了良好的效果，帮助他们既准确又快捷的完成审计任务。 然而，分析程序在财务报表审计中的运用尚不成熟，比如分析程序软件开发少、注册会计师对 复杂分析程
