1、 毕业设计外文资料翻译 学 院： 信息科学与工程学院 专 业： 计算机科学与技术专业 姓 名： xxx、 学 号： xxx 外文出处： A Look Back at “Security Problems in the TCP/IP Protocol Suite” 附 件： 1.外文资料翻译译文； 2.外文原文。 指导教师评语： 签名： 2011 年 3 月 17 日 附件 1：外文资料翻译译文 回顾“ TCP/IP 协议套件安全问题” 摘要 大约十五年前，我写了一篇关于 TCP/ IP 协议安全问题的论文，我特别侧重于协议层面的问题，而不是实施的缺陷。回顾那篇论文确实具有 指导意义。它可以指导
2、我去看看哪里的重点和预测是准确的，哪里是错的，还有哪里的危险尚未发生。这是一个在原来论文基础上加了评注的重印稿。 1.引言 该论文中的 “ TCP/ IP 协议套件的安全问题 ” 最初是在 1989 年 4 月计算机通信研究第 19 卷第 2 号出版。这是一个协议层面的分析，我故意不考虑实施或业务问题。我觉得而且仍然觉得，那是正确的做法。错误来来去去，大家的经营环境是不同的。但解决协议层面的问题很难，特别是如果你想保持与安装基础的兼容性。 本文是我的原创作品的回顾。新的评注以无衬线字体，缩进方式显示。除了推出 时从 troff到 LAT EX 转换时可能出现的错误之外，其他原文字保持不变。我已
3、经离开了完整的参考，即使现在有更好的版本。当然，参考号码和分页是不同的；节数保持不变，除了一个新的 “ 结论 “ 部分。作为一般规则，评注跟随其所讨论的章节。 它有助于理解本文来自哪里。当我 1982 年开始在美利山贝尔实验室工作，我承担了前三个以太网电缆的 AT T 公司的所有电话公司巨头垄断的所有权。我的实验室有一个电线，另一个实验室有第二个，有一个 “ 骨干 “ 联系将这两个实验室联系在一起。随着骨干的增长，其他实验室也相继连接到它。最后，我们获得 资金，可以与其他贝尔实验室的位置连接起来；我们称此网络为 “ 贝尔实验室互联网 ” 或 “ 研发网络 ” 。新词“ 内联网 ” 当时还没有被
4、发明。 专用路由器当时是非常罕见的，我们一般伸进一秒钟以太网板的 VAX 或太阳，用它做路由。这意味着该路由软件（我们使用 Berkeley 的路由）是可以访问系统管理员的。当事情发生，我们常常发现，这是一个路由问题：有人错误配置了他们的机器。有一次，我们发现有人插入一个新的美利山工作站的骨干，而不是进入它的部门网络。更糟糕的是（专有）地址分配给他的机器上的软件没有看到该网络的任何（专有）地址分配服 务 器，因此它分配 0.1-网关路由器给它本身。这两种情况使我担心，很明显，任何可能发生的事故都有可能是故意而为之，而且可能会造成严重后果。 几个其他事情使我更注重于安全问题。一个是罗伯特 .莫里
5、斯关于序列号猜测攻击的发现，这些都是广泛的讨论如下。另一个是 “ 影子 ” 号事件，一个十几岁的孩子攻击AT T 公司的很多电脑 2。当他试图用统一惯例盗取从各研究机密码文件时他被发现了。我们已经安装了一些这种精确的活动排序探测器，而得以注意到不寻常的行为。当时，我们很幸运，在 AT T 的连接内大部分是通过专有的 Datakit 网络 ，他不知道如何利用。 到了 1988 年的网络蠕虫时代，这个文件已经在实质上是它目前的形式。（尽我最大的能力，当时对于安全问题比较新颖）其结果是对 TCP/ IP 协议层次问题的分析。 原稿获得很多评论。 54在我看来，有些批评是有效的。而有些批评是没有用的。
6、当时，我选择不公布详细的反驳，在这里我也不会这样做。在适当情况下，我会指出我哪里的分析是错误的。我觉得我做的结论大致是正确的。 在今天广泛使用的 TCP/ IP 协议套件 41， 21，是根据美国国防部的赞助而发展起来的。尽管如此，有一些严重的安全漏洞还存在于协 议中。这些缺陷的存在，一个明显的例子是因为一些主机上的 IP 源地址依靠认证 ；伯克利的 “ R -事业 “ 22。其他存在的原因是因为网络控制机制，并在特定的路由协议中有很少或根本不存在的认证。 当描述这种攻击，我们的基本假设是，攻击者已经或多或少完成了连接到互联网的一些机器的控制权。这可能是由于 该机器的自身保护机制的缺陷，也可能是因为该机器是微电脑，和固有的不安全。事实上，攻击者甚至可能是恶意的系统管理员。 1.1独占 我们并不关心特别是实现了协议的缺陷，如通过互联网的 “ 蠕虫 ” 95， 90， 38。相反，我们讨 论了通用协议本身的问题。正如将要看到的那样，认真执行技术可以减轻或避免这些问题。一些我们讨论的是从 Berkeley 的 UNIX 系统版本派生协议，其他都是通用的互联网协议。 我们也并不关心经典网络攻击，如物理窃听，涂改或带有病毒的信息。我们只讨论这样的问题，只要他们可能是协助或协议问题。
