1、中文 4000 字 ,2500 单词， 1.4 万英文字符 出处： Han Z X, Lei Z H, Zhang C L, et al. Noise monitoring and adverse health effects in residents in different functional areas of Luzhou, ChinaJ. Asia Pacific Journal of Public Health, 2015, 27(2_suppl): 93S-99S. 噪声监测和中国泸州市不同功能区 对居民健康的不利影响 Zhi-Xia Han, MHA1, Zhang-Heng
2、Lei, MHA1,Chun-Lian Zhang, MHA1, Wei Xiong, MHA1, Zhong-Lin Gan, MHA1, Ping Hu, BA1, and Qing-Bi Zhang, MHA1 摘要 本研究的目的是探讨在中国泸州噪声污染现状及对居民健康造成的不良影 响，为噪声污染防治的政策和措施提供数据。四个不同的功能区（商业，建筑， 住宅和交通枢纽地区）被选定，监测噪声水平 3 个 月。随机选择的个人进行调查 问卷；对居民的健康数据进行收集（注意噪声影响睡眠质量，血压高，主观感觉 神经系统损伤）以及噪声引起的健康损害的知识，适应噪声的程度，和他们的解 决方案。住宅、商
3、业、交通、建筑等行业噪声水平超过国家标准（ P .05），在建筑、交通枢纽和商 业区的实测值，均高于国家噪声标准值（ P .001），具有最高的测量噪声水平在 交通枢纽地区。 在夜间条件下，所有的 4 个功能区有较高的测量噪声值比允许的噪声限值的 国家标准（ P0.001），具有最高的测量噪声水平又在交通枢纽地区，其次是商业 区，最后是建筑面积和住宅面积。 对居民睡眠质量的影响 4 个功能区睡眠质量构成差异显 著 （表 2） 。 在各区域之间 ， 在交通枢纽地区 的睡眠质量比在其他 3 个 方面更 糟 （ Z 2.9362.265， P.023 -.003） ， 其他 3 个区域之间的差异无统
4、计学意义（ Z 0.7400.330， P0.459 -0.742） 。 表 1 中国泸州市不同功能区噪声监测结果 昼 间 (6:00-22:00) 夜间 (22:00-6:00) 仔细斟 酌的 标准 标准 仔细斟 酌的 标准 偏差值， 标准 偏 差值 ， 值 （ DB） 偏离 值（ DB） P 值（ DB） dB（ a） dB（ a） P 功能区 (t Value) (t Value) 住宅区 55.3 1.2 55 .549 (0.63) 57 0.6 45 .000 (55.67) 施工区 72.2 1.1 65 .000 (18.73) 55.9 0.7 55 .009 (3.59)
5、交通枢纽地区 78.3 1.2 70 .000 (20.31) 71.9 0.9 55 .000 (52.17) 商业区 70.1 1.3 60 .000 (22.33) 66 0.9 50 .000(48.41) 表 2 中国泸州市 4 大功能区的睡眠质量 睡眠质量 功能区 良好 中等 不好 差 x2 P 住宅区 25 (25.77%) 28 (28.87%) 19 (19.59%) 25 (25.77%) 施工区 17 (17.89%) 33 (34.74%) 26 (27.37%) 19 (20.00%) 交通枢纽地区 6 (6.25%) 25 (26.04%) 36 (37.50%)
6、29 (30.21%) 11.556 .009 商业区 17 (18.28%) 33 (35.49%) 16 (17.20%) 27 (29.03%) 总计 65 119 97 100 表 3 中国泸州市不同功能区高血压患病率 不患 功 能 区 患高血 压 高 血压 x2 P 住宅区 23 (23.71%) 74 (76.29%) 施工区 7 (7.37%) 88 (92.63%) 交通枢纽地区 26 (27.08%) 70 (72.92%) 17.411 .001 商业区 11 (11.83%) 82 (88.17%) 总计 67 314 噪声对健康的不利影响 结果表明，各功能区高血压患病率有差异（表 3）。 4 个功能区之间，在交通 枢纽地区高血压患病率高于施工区（ Z =3.594； P =. 000）和商业区（ Z =2.635； P = .008）。 至
