1、中文 1.1 万汉字 出处： Lamberti A, Archetti R, Kramer M, et al. European experience of low crested structures for coastal managementJ. Coastal Engineering, 2005, 52(s 1011):841-866. 欧洲 低堰结构 海岸管理的经验 A. Lamberti a*, R. Archettia, M. Kramer b, D. Paphitis c, C. Mosso d, M. Di Risio e 摘要 本文旨在在选定的研究对象描述 DELOS 项目
2、的检测和分析。所有选定的对象都是在各 种环境条件下收到低堰结构（ LCSs）的保护。 文章第一部分在 LCS 对全球范围内的特性统计与欧洲结构的特点比较下介绍了总结的 结果。 文章第二部分给出了对研究对象的描述以及 LCS 原型观测的影响。描述的部位，环境条 件和结构决定了它的回应，根据现有文献和活动进行期间，总结和报告了项目的研究成果， 提供可以观察对生态环境和社会经济的影响。描述还介绍了其他 DELOS 专题文件处理与原 型观测的经验。 对象的几何特征十分广泛，当有丁坝存在时 LCS 在全淹没的情况下仍发挥着很好的功 效，而对于特别维护的半潜式 LCS 需要为易损部件做计划，如存在强大水流
3、侵蚀的缺口。 应急的 LCS 根据海岸线的距离形成凸角，在宏观潮汐海滩连续的潮汐可以控制显著发展和 该计划的整体性能。 1.说明 海岸防护措施经常伴有低堰，所以被称为 “ 低堰结构 ” （ LCS），能抵挡频繁的高水位波 浪，它们的施工往往由海岸营养计划组成。 实地观察对认识海岸防护的防护措施效率，评估选择 LCS 的几率有极大好处 。而不是传 统的解决方案，比如并行防波堤，丁坝群和海堤。 本文的目的在于描述欧洲 LCS 的典型几何形状，针对其主要作用总结有效的选择 LCS 计划，防护海岸和海岸线侵蚀，通过原型观测评估他们的环境影响。 为达成这些目的，DELOS 计划的核心，对显存欧洲 LCS
4、 的研究启动，对 6 个被选中的 对象进行连续喝多学科的监测。 图 1 为研究对象的地图。 图 1 这些对象被选为可变条件下的欧洲海岸在不同防御计划下的代表。 Elmer。 UK 以及 Lonstrup， DK，其共同特征都是气候寒冷，浪大和孤立的结构。 Elmer 是个高潮频繁的地方。 Lido di Dante， IT， Pellestrina， IT， Ostia， IT， Altafulla， ES 都是低潮和中浪的地中海地区。 Lido di Dante 和 Pellestrina 都是用丁坝群和淹没障碍综合干预的例子，而 Ostia 使用淹没障 碍防护。 Altafulla 则是孤
5、立出现的 LCS。 读者在这些对象上得到的信息，也可当作对其他对这个特殊问题研究得更深刻，更关注与 地形地貌的文献的介绍。 2.DELOS LCS invedtory 现有的有关 LCS 的调查，其目的是描述全球范围内和欧洲 LCS 的几何形状和布局的结 构关系。一个有趣的统计研究发现这些建筑啊相互现在日本的 Talaali（ 1988），结构的参数 也能在美国的 Chasten（ 1993）， Melntosh 和 A nglin（ 1998）找到。 欧洲结构则没有相关的包 含统计信息的文献，但是在 DELOS 项目实施过程中已经建立了 LCS 物理工程特性的信息 系统。 这些数据是从 7
6、个欧盟国家中收集而来作为表示一个范围广泛的结构布局中的代表。这 些数据是从 150 分问卷调查中得来并被有组织的收集在数据库。每一份调查问卷有一个包括 许多不同种类的建筑方案，一个用丁坝分段离岸堤的系统。在研究的低堰结构的最主要目的 是防护海滩的侵蚀和对耕地的保护。许多建筑是为了生态理由保护海岸以及港口航道。 典型的用 LCS 保护海岸的方案由独立式防波堤（占方案的 66%，见图 2）组成， 22%的 方案由独立式防波堤和丁坝共同组成。 以下的参数，如图 3 中所定义： D：岸线前沿到 LCS 中心线的距离 L： LCS 水平投影长度 G： LCS 间距 B： LCS 上层 宽度 F：堰顶到平均水位的距离 h：平均水位 建筑高度： H=h+F 欧盟调查的防波堤总数大概是 1200 个，日本是 1550 个，如图 4 中给出的相关统计，美 国的数据则是来自 24 个包含 235 个在表中给出的带不
