2008年--城市规划外文翻译--基于时间地理的测量活动场所可达性的方法（译文）

1、 中文 7500 字 出处： J. Urban Plann. Dev. 2008.134:159-165. 本科生 毕业设计（论文） 外文翻译 学 院 _建 筑 学 院 _ 专 业 _城 市 规 划 _ 班 级 _ 姓 名 _ _ _ 学 号 _ 指 导 老 师 _ 2013 年 3 月 28 日 1 绪论： 人类能够在日常生活中 主导 他们的生活方式。这样的活动一般而言， 不外乎养育家庭、工作、办公、购物、休闲和社交活动（引用 米勒 ， 2004）。而城市提供的设施能够让人们 主导的自己的日常活动。米勒在2003 年陈述到：这些活动需要空间和时间的限制，大多数活动被限定在有限的地理区域范围内

2、。人们仅仅只有非常有限的时间和资源区参与这些活动和社会活动（例如工作地点和家庭地点）。 物理可 达性 是一种 在 一个地理区域范围内的人们对机会 区域 的 可达性的 测量方法，（引用 2002 年李和麦克 .尼奥 的报告）。 市民 为参与城市活动通常会聚集在城市的特定的 地理位置（引用 穆什， 2005 年 和 布鲁塞尔， 2000 年）。传统的可达性 测定 方法，它们的重点在于衡量访问的地理位置能够被人们使用和可达的程度，但这样的方法有 一定的局限性，因为它们都是基于对特定区域的粗略估算（引用 库恩 ， 1999 年）这种措施忽略了个人 活动 时间 对区域可达性的 限制，参加一个活动和无法解

3、释周边活动的可达性活动水平（引用 库恩， 1998 年，皮卡 ， 1984 年 ， 塔尔伦 ， 1998年）。 陈在 1996 年 曾 讨论了基于活动的 传统 调查方 法并 指出传统措施具有 以下四个缺点： 1 传统的可达性措施只涉及以家庭为基础的测量 ； 2 这些 原有计量方法得出的数据 仅仅基于平均或维度的简单计算 ； 3 传统措施忽略 了 个人 不同 行为 对 测量中起到的作用和影响； 4 不同个体的复杂的行为 习惯 不能被传 统的可达性测量方式所 衡量。 陈在 1996 年 曾提出了 基于 每日记录个体的活动作为非常基础研究方法，他还发现了个人如何评价 的场所可达性和场所机会提供给他们

4、的机会，他们的评价往往基于不同 假设的基础上。他解释 了 “地理 -时间”概念起源 是 由 海格斯坦 （ 1970）和伯恩斯（ 1979 年）制定的测量活动方法，用于测量基于活动基础的可达性。 一个活动场所可以被定义为 一个物理 场地结合相应的活力点，这样两个要素相结合 能够满足他 /她的或他们家庭的需求（ 1998 年李和 麦克，桥维克， 2001）。 桥维克在 2001 年就指出，活动是出于个 人的经济、 生理和社会需要。他指出，活动的发生 实际上 是一个复“ 人群 的需求”或“机会 的提供 ” 基于时间地理的 测量活动场所可达性的方法 默罕默德 伊斯兰，宽 日何 曼，萨赫 艾罕默德 摘要

5、： 人们在参与 各 种社会活动 的 过程 中，通常是在 有限的范围内支配 他们的生活模式（例如养育家庭，工作，购物，休闲，社交等）。 人们的 活动 通常发生 在城市机会场所中， 而 时间和空间深深的制约着这些机会场所，我们称之为时间约束（有限的时间）和空间（移动限制）约束。我们的研究基于两个 前提 ：（ 1）机会场所是否在人们潜在的参与范围内 （ 2）参与活动所需的时间是否在参与者的可行 时间范围内。潜在的路径和区域能够使得地理范围区域的可行路径变得没有 止境，城市所给予的机会也让狭隘 所限定的家庭空间被解放出来。那么，个体每天行进的 路径范围 能够激活日常 潜在的机会路径区域。 我们从 库尔纳 城 市中选择不同级别的机会场所，这里的 大学学生和教师 通常会在这里活动，本文的目的便是总结和解释了 以活动为基本出发点的机会场所的研究，这样的研究是超越了传统的研究方式。 检索编码： 10.1061/(ASCE)0733-9488(2008)134:4(159) 数据库主题词 ： 城市更新，地理信息系统，时间 因素 1 杂的相互作用，其中 包括 ： 个人的角色和 家庭 职责 ； 个人独特的生活方式 ； 活动的类型，位置和持续时间的差异； 时间，空间等客观环境的 约束。 同时 ，根据 奥克汉斯的理论 （ 2000 年 ），对旅游和参与的活动 进