1、中文 18500 字 出处： Driscoll J C, Holden S. Behavioral economics and macroeconomic modelsJ. Journal of Macroeconomics, 2014, 41:133-147. 行为经济学和宏观经济模型 过去 20 年，宏观经济学家越来越多地将行为经济学的结论加入他们的模型中，这样做有助于弥补利用标准方法模拟经济而造成的缺陷，例如模拟经济动荡的新凯恩斯模型缺少惯性。我们努力利用行为经济学来改善一些新凯恩斯模型的基础内容，特别是消费、总供给的基础 期望的形成和工资与就业的决定因素、多重均衡和资产价格泡沫的可能性
2、。我们也广泛讨论了将行为经济学的特征引入宏观经济模型所造成的利害。 1.介绍 过去 20 年，宏观经济学家越来越多地将行为经济学的特征引入宏观经济的模型中。原因有两点。首先，宏观经济学者意识到，基于最优行为假定的模型 在许多方面都难以解释关键的实际现状。因而，研究者利用行为经济学的假定来使他们的模型预测更加贴近于实际数据。刚开始这样的尝试被批评为很另类，而这些批评的压力因为第二个原因的出现而减少了。第二个原因是认知心理学家和实验经济学家证实了现实中人们的决定与那些 “经济人 ”存在许多偏差。 很多 经济 难题 能够被行为特征解释 ，这一事实的 实证支持已经 得到经济 学界 的 广泛 认可，当然
3、并没得到全部认可 。而且，行为特征已经被引入到宏观经济学的许多方面。这些发展将会把我们带向何方呢 ?当一个人分析宏观经济问题时应该采取何种假设呢？本篇文章的目 的就是提供一个选择性的探究，探究宏观经济模型方面来自行为经济学的观点启示。 我们强调，来自行为经济学的 启示 已经在理解宏观经济现象方面取得了重大进步。 因为相比于许多经济学家曾经使用的 非常 苛刻的理论框架，行为经济学 的启示能让 我们解释现实世界行为的更多方面。 已经应用于宏观经济模型的一些行为假设看起来 很有应用前景，如公平考量。另一方面，我们 猜想，行为经济模型也被需用于解释宏观经济难题，比如经济波动的惯性表现。但是，我们并不能
4、确定哪些行为假设是最好的。仍有一些其他的结果是由认知心理造成的，但认知心理的宏观经济启示 还 没有被挖掘。 将行为假设融入宏观经济模型并非没有问题。即使从认知心理学 和 实验经济学中得到了大量有关确定行为特征的微观经济证据，我们仍然很难知晓 哪 些特征是最贴近于宏观经济模型的。比如，虽然大量证据表明宏观经济消费行为存在惯性，但我们并不清楚这个惯性应该被 看 作习惯养成的结果，还是应该被 看 作消费的经验法则，还是应该被 看 作其它什么。另一个公开的问题是宏观经济模型 是 应该引入行为特征，还是应该引入来自标准经济模型的其它偏差，比如经济摩擦力，不完全信息或者代理问题。因此，需要 做 更多的研究
5、来 指导 模型设定的选择。 基于宏观经 济学中行为经济学的广泛影响，我们有必要收窄谈论的范围。我们聚焦于经济波动，失业和储蓄这些核心的宏观领域，行为经济学的结论已经深入地应用于这些领域。作为一个组织原理，我们使用新凯恩斯模型的变型。虽然新凯恩斯模型被广泛应用于分析经济波动和评估不同财政政策的实际效力，它仍然有显著的经验缺陷。弥补这些缺陷的努力主要集中于使用不同的方法来形成模型假设、期望、名义工资和价格制定。我们将会讨论这些方面，通过对消费的探讨来研究长期消费和储蓄的 问题 ，通过对工资和价格制定的探讨来研究长期劳动市场问题。我们将会忽略关于财政、增长 率和幸福的问题，因为多重均衡、信息的影响和
6、资产市场泡沫这三方面与经济波动相关，所以我们只会对这三个方面进行一个简短的谈论。在每一个主题中，我们都将讨论基于行为假定的关键创新，也包括非行为假定的选择。遗憾的是，由于空间有限，论文内容也必须在被覆盖的专题内进行选择。 . 论文的剩余部分有以下几个方面组成：第二部分提供了新凯恩斯模的简介并且提及了模型的关键经验缺陷。第三部分尝试改进基于新凯恩斯模型的消费模型，同时也讨论了其它尝试来更好地模拟长期的消费和储蓄决策。第四部分努力改进了总供给的模型， 既 通过重新考虑期望的形 成方式， 又 通过引入工资和就业决策的行为经济特征。第五部分讨论了多重均衡、信息和资产市场泡沫。第六部分提供了关于行为经济学更广泛的评论。第七部分总结。 2.新凯恩斯模型和它的问题 新凯恩斯模型通常被应用于分析经济波动和宏观政策。它 包含 了陈旧的 IS/LM-AD/AS 框架的许多特征，这一框架现仍然广泛存在于大学生的教科书中。但是因为新凯恩斯模型源自于最优化框架，所以比起其他动态随机一般均衡模型更具有优势。它的最简单的版本具有以下三个等式： 1. 新凯恩斯 IS曲线 :新
