外文翻译-福利权利的反思：福利改革的互惠规范、反应态度和政治经济（英文为图片）

1、1 外文文献译文 福利权利的反思：福利改革的互惠规范、反应态度福利权利的反思：福利改革的互惠规范、反应态度和政治经济和政治经济 公共福利项目的反应态度和心理 到目前为止的分析表明，人类已经形成一种心理，就是支持稳定的合作形式 的形成。这种合作的目的就是确保能够抑制经济欲望，团体成员将不被允许选择 何时能够利用团队的资源。 一种自身合格的规则通过鼓励不分青红皂白的从池中 取款和鼓励小组成员的缺陷将会产生“公地悲剧”。非正式合作团体的稳定要求 成员尽可能地生产、贡献和支持自己，并且只有在不幸、残疾或者遭遇灾祸的时 候才能依赖别人。 这些项目的资格实际上是采用需求的 “动态” 概念， 来区分 “应

2、得”和“不应得”的受益者。 虽然我们可以期待基于这些区别的批判态度会在非正式场合相当突出， 但这 并不是说这样的批判态度会在由政府强制执行的贫困救济计划中继续存在。 如下 第八部分的分析表明， 强大的政府可以强制公民为他人的支持做贡献而无需经过 他们的同意。因为税收权利可以表现在使群体规范稳定的功能上，政府甚至可以 命令群体在违反互惠协议的条件上共享分成协议。 在创新的时代使得偏离互惠变 的容易的情况下，公民会抛弃这些原则吗？ 本节的论点是强有力的互惠规范决定了表现功能与非正式自助小组类似个 体对现代机构的反应。 进化心理学的一个假设就是相似的社会局势会触发一种常 见的社会曲调、情感和心理反应

3、。安排通过对个体的经济支持来为集体充电，无 论是通过非正式合作或者在现代福利国家中，都会引起特殊的情绪集聚，因为一 种常见的心理承载着号召别人来组织援助的人们是如何通过别人来评价的。 这些见解预测到互惠和责任的主旨将统治现在工业国家的政治福利。 因为选 民将会把他们自己理解为需要保护的整体的一部分，他们将会被警惕免费搭乘。 他们趋向于赞同那些要求每个人贡献一样多， 获得只满足他们需要那么多就可以。 共同的主题就是人们要尽可能的自我支持和自我帮助， 并且尽可能避免使自己成 为穷人。那些依赖被认为是不必要的、过度的或者可以避免的人会引起敌意和愤 2 慨。 因为对于人们寻求的利益可以或者已经为他们自

4、己或者他人所做的事情的评 判的需要，公众将根据潜在受益者的行为进行衡量。违反这些规定的人将被评判 为不应当享受公共救助，并且大多数将会被否决接受援助。只有那些真正不能自 我支持的人或者那些真的有需要的人将会被认定为应得受益者。 选民会因此不满 足政治植根于静态需要，将会喜欢将个人行为考虑其中的动态概念。虽然定义谁 是“有能力”来做是随着时间、地点、经济、文化的不同而有所不同的，但是可 以预测这个定义不会离开潜在受益者的控制太远。资格将根据状态（如老、弱、 病、残）或者运气（疾病、残疾或者非自愿失业），但是没有选择。构造这样一 个系统否则将引致免费搭乘这样一种会破坏团体的行为。 选民偏好的研究对于这些福利政治的预测提供了支持。 基于对福利态度的广泛的 调查，Martin Gilens注意到大多数选民理解“人们不能总是支持他们自己”，并 且同意“当个体有需要的时候政府有责任帮助”。大多数希望政府帮助那些“真 正尝试独立谋生的人”。但是公众的慷慨并不包括那些利用系统之便的人。选民 并不愿意为那些缺乏勤奋或者鲁莽行动，并被视为免费搭车的人提供援助。那些 不够努力来独立谋生的人被视为可疑和遭到蔑