1、1 杜邦分析体系杜邦分析体系文献综述文献综述 杜邦分析体系是由美国杜邦公司的皮埃尔杜邦和唐纳森布朗于1919年创建并 使用的。该体系的核心指标是净资产收益率，通过对净资产收益率的逐层分解，形成 多项具有内在联系的财务比率指标的财务分析体系。 通过杜邦分析能够反映出企业的 经营成果和财务状况，发现企业存在的问题和不足，以促进企业改善经营状况，加强 财务管理，是一种评价企业绩效的经典方法。但是现代企业所处的经济环境远比工业 时代复杂得多，影响财务状况和经营成果的因素也越来越多，越来越微观和隐蔽，这 要求必须获得更多更准确的信息才能对企业有全面了解。因此，国内外的很多学者针 对杜邦分析的局限性做了许
2、多补充和改进。 一、国内外研究现状一、国内外研究现状 1.11.1 国外研究现状国外研究现状 杜邦分析法最初是在 1919 年由美国杜邦公司的财务经理唐纳森布朗创造出来 的，因此称之为杜邦财务分析体系。在这一时期，净资产收益率最大化是公司普遍追 求和实现的目标，因此，原始的杜邦模型是以净资产收益率为核心的。 公式为:净资产收益率=净利润/总资产=(净利润/销售收入）（销售收入/总资产） 美国哈佛大学教授帕利普对杜邦财务分析体系进行了变形、 补充而发展起来的财 务体系称为“帕利普财务分析体系”。帕利普在其企业分析与评价一书中，将财 务分析体系中的常用的财务比率一般被分为四大类：偿债能力比率、盈利
3、比率、资产 管理效率比率、现金流量比率。帕利普财务分析的原理是将某一个要分析的指标层层 展开，这样便可探究财务指标发生变化的根本原因。 根据这一体系： 可持续增长率=销售净利率资产周转率权益乘数(1-股利支付率) 这种分析方法在原有基础上考虑了股利支付率这一因素， 但是并未取得突破性进 展。 美国波士顿大学滋维博迪(Zvi Bodie)教授、加利福尼亚大学亚历克斯凯恩 (Alex Ion)教授和波士顿学院艾伦J马库斯(AlanJMarcus)教授提出了将税收、 利息费用因素引入杜邦模型的五因素杜邦模型体系。 净资产收益率=（净利润/税前利润）（税前利润/息税前利润）（息税前利润/ 2 销售收入
4、）（销售收入/平均总资产）(平均总资产/平均所有者权益) 将五因素杜邦模型分解可得到： 权益净利率=(1-税收负担率)(1-利息负担率)销售报酬率资产周转率权益乘 数 税收负担率=所得税额息税前利润 利息负担率=利息额息税前利润 销售报酬率=息税前利润销售收人 资产周转率=销售收入平均资产总额 权益乘数=平均资产总额平均所有者权益总额 从上述的分析中可以看出， 五因素杜邦模型分析体系中权益净利率是由税收负担 率、利息负担率、销售报酬率、资产周转率和权益乘数(或资产负债率)五个因素来决 定的。 该模型通过税收负担这个单独的因素较直接地反映企业所得税变化对权益净利 率的影响程度并将分析得重点集中在
5、财务费用指标上。 财务费用指标与资本结构的合 理性有着直接的联系。 资本结构合理的标志是在企业资金需要量一定的情况下企业价 值最大而资金成本最低，因此，利息费用的高低及其对企业利润的影响作为反映企业 资本结构是否合理的“预报器” ，告诫理财者对资本结构进行优化研究，最终实现降 低财务费用和风险，增加企业利润的目的。 1.21.2 国内研究现状国内研究现状 国内学者对杜邦分析体系的研究成果并不是很多， 他们的研究主要集中在以下几 个方面 1.2.11.2.1杜邦分析体系的改进杜邦分析体系的改进 一般都是先从分析杜邦财务体系的局限性或不足之处入手， 然后根据这些局限和 不足提出改进的建议和方法。例
6、如将现金流量分析引入原有的杜邦分析体系，米焕蕊 在 引入现金流量的杜邦分析体系及应用 中提出现金流量对现代企业的重要性：“现 金是企业生产经营活动的血液， 现金流量能够比较客观地反映企业的收益质量和流动 性。 ”赵玲在传统杜邦财务分析体系的局限性及改进中说到： “传统的杜邦分析系 统的资料数据全部来自资产负责表和损益表，忽视了现金流量表中现金流量数据。而 现金流量数据对于公司的财务分析是至关重要的。通过对现金流量的分析，可以得到 企业现金流量来源、结构、数量等信息，从而可以对企业经营资产的真实效率，以及 创造现金利润的真正能力做出评价。”而杨化峰在改进财务分析体系，提高财务分 3 析质量一文中除了引进现金流量因素，还将成本管理的目标和所得税负担分析引入 到杜邦分析体系中来。李金龙、彭皎、陆明明在传统杜邦分析体系与改进杜邦分析 体系的比较中将经营损益与金融损益、经营资产与金融资产、经营负债与金融负债 作出了区分，这样将更好的适用于股东回报分析，真正的反映企业盈利能力是总资产 收益率， 但是新的杜邦分析体系
