1、共享经济研究现状及未来研究展望 文献综述 作为一个在国内新兴的概念，共享经济这个术语早在 1978 年由美国得克萨斯州立大学 社会学教授 Marcus.Felson 和伊利诺伊大学社会学教 JoeL.Spaeth 发表的论文1中提出。 近 几年来， 随着互联网和移动终端的兴起， 用户渐渐开始了从 2000 年起的信息分享， 到 2010 年的 Uber、Airbnb 及 2015 年摩拜单车及 ofo 单车等一系列实物共享。 对于共享经济中共享的定义， 一般认为共享经济是指以获得一定报酬为主要目的， 基于 陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式。有的学者2认为，共享经济的关键 特征并
2、不在于共享而在于社会知识结构动态优化， 共享经济是知识经济的发展新阶段和哈耶 克“自发秩序”的具体表现。目前，共享经济的概念尚未统一，界定也不很清楚，比如“协 作经济” 、“点对点经济” 、“网格经济” 、“使用权经济” 等一系列术语都是在说这种经济模式， 这些不同的称呼对应了不同的特征，同时也表明了现在对共享经济认识的分歧。 就目前共享经济发展现状而言，有两大类商品在市场中活跃。一是知识类的信息商品， 另一个是耐用的实体商品。 对于信息商品而言， 信息商品的复制成本和传播成本几近为零是促进其共享的根本原因， 但是这种情况促进了信息产品的盗版。 在知识型产品的专属权上，有的学者3发现当复制的边
3、际成本是恒定的，会出现直接专 属权，当复制的边际成本增加时，会出现间接专属权。有的学者4 定义了最有保护作用的 和应该避免的产品保护市场环境,他们指出盗版者具有网络外部性，该产品的使用规模会影 响盗版者的效用，从而影响其需求，最终影响到企业的利润。 在此基础上，有的学者5得出了企业可能会降低其价格从而阻止产品复制情况的结论。 同时，对于信息商品的共享，有的学者6 得到了以下结论：在某些情况下，共享会显著增 加利润， 即使共享是无效率的， 且从某种意义上说通过共享分配商品对消费者而言较为昂贵， 因为这会使生产者对其产品的附加部分简洁化；相反地，他们发现共享会显著减少利润，即 使共享会降低净分配成
4、本。 此外，有的学者7指出企业可以从增长的社会共享中获利，只要共享水平足够高，因为 企业的定价策略只需要考虑共享群体而不是单独的个体了， 然而， 企业从共享中获益取决于 群体的分布规律以及他们的决策机制。 另外，有的学者8分析了捆绑信息商品的定价、盈利和效率问题。他认为策略性地售卖 捆绑彼此有区别的信息商品会比单个商品的售卖更加具有盈利能力。 这些研究从信息产品易被复制和传播的特点入手， 探讨了信息产品复制成本对专属权的 影响，产品使用规模对盗版者影响，产品价格对盗版影响，共享规模对产品定价影响以及产 品捆绑的影响等诸多方面， 但是却很少有对企业同时进行产品售卖和自行主导共享的情况进 行讨论。
5、 对于实体商品而言，大部分研究仍聚焦于垄断者或者寡头，且一般研究耐用型商品。 从市场的角度来看，有的学者9研究了二级市场对公司的影响，指出二手商品股价下降 的反事实场景，比如产品耐用性下降、企业数量下降或者企业能够承诺未来生产水平，这些 都增加了二手市场的盈利能力；此外，消费者偏好的改变导致了过去和现在更长的持久性， 同时过去的消费也增加了开放二手市场的盈利能力。有的学者10分析了企业最优租售比例 是根据市场竞争情况和企业商品的可靠性决定的。 从消费者角度来看，有的学者11以一个大学的大学生为实验样本，证明了学生们对于 短期的折扣率是有远见的，他们对出版商修正行为有理性预期。 从企业角度来看，
6、有的学者12研究了由平台提供的共享对垄断企业和消费者的影响， 研究发现交易成本对公司利润、 消费者剩余和社会福利有非线性影响， 企业选定的价格可能 会对消费者与企业间造成双赢或双输的局面。有的学者13得出了作为有限耐久性的直接结 果， 垄断者的市场势力依然是完整的结论， 证明了通过将耐用商品的崭新的和陈旧的部分捆 绑在一起的租赁可以作为价格歧视的一种方式， 以及租赁和销售的同时进行影响了垄断者在 处理被使用过的商品方面对消费者的相对优势。此外，有的学者14研究了产品的二手消费 问题， 指出比起拒绝以零售为主的二级市场， 制造者会在允许二手商品与新产品同时售卖中 获得更高利润， 同时也扩大了销售。 以及有的学者15研究了耐用品的世代交叠的垄断价格， 研究指出垄断者的耐用商品的新一轮价格取决于垄断者对于这个商品之前消费者的信息的 拥有程度。更多的，有的学者16发现除非在某些不寻常的成本条件下，一个不受进入者威 胁的垄断者是愿意提供无效的短使用寿命的产品的结论， 指出一个寡头， 或者相当于是一个 垄断者，有抵消进入者进入的动机的
