1、 中文：http:/ 14000 字 本 科 生 毕 业 论 文（设计） 外文翻译 题目 基于 APACK 的湿地景观格局变化及其驱动力分析 以杭州湾南岸为例 姓名与学号
2、; 指导教师 年级与专业 2007 级土地资源管理 所在学院 公共管理学院 出处： Journal of Environmental Management 82 (2007) 457 470 景观生态评 估 战略环境评估及规划中集成生物多样性问题的工具
3、 U.M. Mrtberga,*, B. Balforsa, W.C. Knolb 摘要： 为了实现可持续发展，影响城市化的生物多样性，景观和区域尺度必须考虑新的基础设施项目和其他土地利用变化。这要求重要的决定是经过对环境影响系统化评价后才做出的。景观生态学为长期发展进程（如城市化对生物多样性的组成的影响）的结果评价，以及为对可选择计划方案的影响评估和图像化，提供基本概念。本文的目的在于寻找从景观以及区域水平的角度出发，在一个正在城市化的环境中，解决规划 以及战略环境评估中的集成生物多样性问题的开发方法。 为了测试开发方法，我们以瑞典的首都 斯德哥尔摩地区作为
4、案例，案例的范围包括市中心和郊区。焦点物种会作为景观上栖息地的数量、质量和连接的指标被调查。地理信息系统中栖息地分布的预测模型，涉及焦点物种的模型，以经验数据为基础，与景观生态决策支持系统合并。当栖息地模型被收回，它们被应用于未来规划方案中，用以预测和评估焦点物种的影响。方案涉及发散式的开发模式对焦点物种的栖息地网络有着极大的负面影响。集中式的开发方案也有负面影响，虽然它们可以很容易地减轻负面影响。对 于焦点物种的栖息地网络影响的预测，使得量化、集成和具体化在一个景观水平上城市化方案对生物多样性方面的影响有可能完成。 关键词： 城市化；（地区）计划；战略环境评估；预测；栖息地网络
5、；焦点物种；生物多样性指标；地理信息系统 1. 介绍 在工业化的发展过程中，农业社会被转化为城市景观。在瑞典，跟许多其他欧洲国家一样，城市化进程已经进行了很长一段时间，如今大约 80%的瑞典人口 生活在市区（ Nystrm, 1997）。为了满足对新的居住、额外的办公设备和更好的交通系统的需要，这就需要新的土地来开发。这使得城市地 区的自然剩余土地十分紧张。 城市里面以及周边的未开发区域，容纳了许多特性，包括生态的和娱乐的（ Office of Regional Planning and Urban Transportation(ORPUT),
6、 1996, 2001a； Miller and Hobbs, 2002； Ricketts and Imhoff, 2003）。自然和半自然植被区域，为不同物种提供了居住环境，因此对保护生物多样性很重要。但是，由于这些地区正在进行城市化进程，很容易连续分裂进程以及破坏栖息地质量。在政治层面上，政 府作出了许多强调自然保育和绿地区域保护的决定。在瑞典，政府的环境目标要求生物多样性被保存，以及保障传播的可能性（ Government Bill, 1998）。这也符合生物多样性公约中的应采用以及在任何适当的时候应用生态系统方法（ Official Journal of the European C
7、ommunities(OJEU)， 1993）。此外，在欧盟第六届环境行动计划中，生物多样性是四大优先需要行动的领域之一。目的以及在自然和生物多样性上需要优先行动的领域，是通过特别关注防止栖息地的分裂，来进行物种和栖息 地的保护（ OJEU， 2002）。 为了响应政府的雄心斗志，城市地区新开发项目的影响要求仔细考虑。因此城市扩张的结果需要在任何提供给绿地区域开发的决定之前经过分析。当这样一个关心项目的决定，比方说高速公路的建设，关于环境影响评估的法律规定（ EIA）中写道，项目的影响在决定之前就要被辨识。然而，最初的城市扩张和主要基础设施投资的决定，经常是在一个长期的城市地区发展
8、已经被决定了的战略阶段做出的。对于这种类型的决定， EIA规则已不能被应用。取而代之的是，战略环境评估（ SEA）。它可以被准备，用以处理战略决策中的环境 影响。 (Lee and Walsh, 1992； Thrivel et al.,1992； Partidrio, 1996； Glasson et al., 1999； Fischer, 2002； Balfors and Schmidtbauer, 2002). 在瑞典，对环境评估的严格要求自从 1990年环境代码的出现，已经提高了标准。在欧洲的环境下，关于环境影响评估的法规从 1997年欧盟对 EIA项目的指令修正案开始收紧 (OJE
9、U, 1997)。最近一个新的欧盟关于特定计划和项目对环境影响的评估规程的法令 (OJEU, 2001)加强在物理计划方面的环境考虑需要。 这些指令强调在计划进程的早期辨识影响的重要性。指令要求 SEA在欧洲计划系统内通常的团队机构，但仍然存在对于 SEA应该如何执行的高度不确定。比方说， Sadler and Verheem(1996) and Verheem and Tonk(2000), 许多与 SEA相关的方法论 和程序上的并发症，被辨识出来和被讨论。这个讨论中，一个主要的问题是，每个 SEA需要一个能够适应计划、项目或者政策的特定特性。 Hildn et al.(1998)表示，计划、项目和政策高水平的抽象性包括对于影响的预测的主要的
