1、PDF外文：http:/ 3700 字 本科毕业论文 (设计 )外文翻译 外文题目： Agglomeration ecomies and location choice: Foreign direct investment in Hungary &nbs
2、p; 出 处： Ecomics of Transition, 2005, Volume 13(4) :605-628 作 者： Fabien
3、ne Boudier-Bensebaa 译文： 产业集聚和外商直接投资区位选择：关于匈牙利外商直接投资的研究 摘要 自 经济过渡 开始以来，匈牙利吸引 了大量的 外 商 直接投资（ FDI）， 在 二十个县 之间 不均衡 的 分布。本文 从 区域 层面 探讨 影响 匈牙利外国直接投资的决定因素， 并 专门把 集聚效应 作为 重要因素之一
4、 进行评估 。 本文建立一个关于匈牙利FDI 区位选择的特定模型，并进行评估 。实证检验表明，具有 更充足劳动力 ，更大的 市场 需求和 制造业密度更高的 县吸引更多外国直接投资。 同时 令人惊讶的是，较高的单位劳动成本吸引外国直接投资。此外，跨产业集聚经济和 良好的基础设施具有非常重要的作用 。 引 言 90 年代以来，世界上的大部分外 商 直接投资（ FDI）的是 “ 双向直接投资 ” ，即最发达的国家之间， 就是 外国直接投资 来源国 同时 既是 母国和东道国的国家。然而，外国直接投资在发展中国家和新兴经济体仍沿用 20 世纪 50 年代单向外国直接
5、投资的模式，它们吸引的外国直接投资 都主要来源发达国家 ， 但他们自己不是母国。而且 这种对外国直接投资的国家之间的两极分 化也很明显，最近的趋势表现在区域层面 。对于 区位 的选择，在一个国家内的地区相互取代比 要比在 地区不同的国家 之间进行要容易的多 。（ Mayer and Mucchielli， 1999）这种空间分布不均的对外经济活动和外国企业聚集倾向 引导出了一个问题：是什么因素决定 跨国公司的区位选择，以匈牙利 作为范例。一旦找到跨国公司已决定在匈牙利工厂，为何是什么决定成立 在 一个 特定 别的县，而不是另一个 ？ 按照传统的贸易理论， 这一 决定依赖于要素资源禀
6、赋和区域间的差异 。由于国家不能被认为是齐性空间，个别企业在不同的地点之间进行选择，往往 倾向在区位有利地区。 这些由外部因素导致结块 的 产业群企业，进一步增加了吸引力的位置（ Head et al,1995）。因此，企业往往也由于 正外部效应就近集聚 。因此，除了向 要素禀赋 驱动的定位理论，对跨国公司区位选择的解释，也可以来自经济地理。在这方面，外部相关的地缘关系成为跨国公司区位选择的主要解释。 马歇尔（ 1920）， 积极的外部经济效应是可识别的 。接近彼此定位 可以为企业带来特定的供应商和客户 ， 共同的熟练劳动力市场 ，并促进信息交流技术外溢。这三个传统的积极的外部 经
7、济效应 ， 带来 许多不同的本地化的外部形式，即向后和向内的联系从与其他公司机构的动态互动公司和基础设施（ Nachum， 2000）。这种推论 与自西方经济增长黄金时代终结跨国公司机构改变相关 。国际商业环境出现较大波动， 带来了更多灵活组织形式的研究 （ Buckley and Casson， 2000），以及 分层资本主义 的 结束（ Dunning， 1995）。这反过来又改变了公司的对外 关联 的性质，无论在 组织结构 和 还是区位选择（ Nachum， 2000 年） 。 公司专注于他们的核心竞争力，同时增加外包。换言之，垂直整合已 削弱 和独立企业网络已经出现（ Harrison
8、, 1994, Part III）。这些公司往往 相互比邻 。 在这一理论问题的研究过程中，由 Head et al.(1995, p.224),提出，关于是什么拓展了 FDI在一个国家内的投资模式，支持这是一个 产业集聚外部性理论，而不是一个基于国家间 天然资源，劳动力禀赋和基础设施 资源禀赋差异理论 '。在这方面，本文的目的是评估外国投资者在匈牙利区位选择的决定因素 ，重点研究集聚经济的存在及其重要性 。 关于这方面的 理论和实证工作 都着重强调国际化方面 ，但很少分析了外国直接投资次国家（即区域）的一个集中分布集聚效应， 而且更少关于中东欧地区的研 究 （见表 1 所示）。许多学
9、术文章都探讨了外国投资者的区位选择的决定因素 ，如 在 the USA (Bartik, 1985； Carlton, 1983； Coughlinet al., 1991； Friedman et al., 1992； Head et al., 1998； Head et al., 1994, 1995, 1999； Luger and Shetty, 1985； Nachum, 2000； Woodward, 1992)。 其他 论文用了同样的做法把除美国欧盟以外的国家作为外商直接投资的整 体或者投资特定来源国 。在最近的研究，主要集中在一些 在中国外商直接投资者 的区域选择（ (Head
10、 and Ries, 1996； Cheng and Kwan, 1999, 2000； He, 2002)，而其他 已与外国投资者的选择，在有关欧洲（ Barrell and Pain, 1999； Clegg and Scott-Green, 1998； Devereux and Griffith, 1998； Ferrer, 1998； Mayer and Mucchielli, 1998, 1999； Mucchielli and Puech, 2003； Scaperlanda and Balough, 1983)。只有少数的实证研究评估在地方一级的外国直接投资地点的动机。例如， G
11、uimaraes et al. (2000) （ 2000 年） 在葡萄牙的研究 ， Cantwell and Iammarino (2000)英国 的研究 。最近的研究中， 最全面的 地方一级 研究 ， 是由Crozet et al. (2003)法国 的研究 。 至于东欧国家而言，也出现了外国直接投资 区位选择决定因素以及把集聚效应作为影响因素研究 (Kinoshita and Campos, 2003； Lankes and Venables, 1996).据我所知， 还 没有 关于 特定的模式转型国家现有研究。事实上，这类研究面临的一个经验层面的困难。由于数据收集问题（州，
12、地区和县三级数据很稀少，而且并不总一致），在过渡 时期的国家 集聚效应测量 尤其成为 问题。此外， 过渡时间 已在中东欧国家进行比较短。这两个原因可以 带来 任何计量检验的问题。 表 1.关于 FDI 区位选择的研究概要（ 1980 年以来） 下栏是关于跨国公司区位选择的各种主要影响因素，统计结果标记为 +、 -。 各个国家 Chen and Chen (1998)： 台湾在南亚的外商直接投资 (集聚经济产生于公司之间的联系 ) Culem (1988): 6 个工业化国家的 FDI（单位劳动成本（ -），市场增长（
13、+），出口流量（ +） ） Kravis and Lipsey（ 1982）：美国对外直接投资 ， 劳工成本（无重大影响），市场规模（ +），开放的程度（ +） Smith and Florida（ 1994）：日本汽车零部件供应商 的 外国直接投资（劳资质量（ +），接近日本汽车组装厂（ +），人口（ +）， 制造业密度（ +），基础设施（ +） Wheeler and Mody（ 1992）：美国对外直接投资 （聚集经济优势的影响 ，激励措施影响有限 ） 东欧国家 Kinoshita and Campos（ 2003）：（主导的机构和集聚经济的影响 ， 丰富自然资源和劳动力成本） Lankes 和 Venables（ 1996）：（增加成本因素的重要性，转变外国直接投
