1、PDF外文：http:/ 9800 字 多向延伸应力场中 据 断层擦痕分析古应力的可靠性， 以 西班牙 埃布罗盆地 为例 L.E.阿莱吉 -克雷斯波 J.L.西蒙 -戈麦斯 西班牙 旧金山萨拉戈萨大学，地质学 系 （ arleguiposta.unizar.es） 1997.8.13 收稿； 1998.1.29 修定 摘要 标准古应力分析用到 Right Dihedr
2、a 序列， y-R 图表 及 埃布罗盆地 中心中新世沉积的 37 个 断层样本用到的 Etchecopar 方法。 这使显示普遍多方位延长的压力体系上升到 37 个标准 溶液。由于这个压力体系 类型水平压力应力轴低清晰度定义，当时的结果 通过二次抽样初始数据然后 提交 进行稳定测试。 按连续和标准溶液的不同的阐述 ，稳定溶液是比较好的。大多数 个别应力张量 分别从相应的标准溶液获得 ，比 3方位角小 15，比应力比 R=（ 2- 3） /（ 1- 3） 小 0.1。此外，中心极限定理平均从子标本组解决方案，应用效果表明， 该标准的应力张量的大部分是相当准确的。该区域的同质 最终结果被解释为 可
3、靠性 的 进一步证明。 稳定性 和可靠性，随样本量的增加而增加 。 没有 资料数据可以区分可靠和不可靠的应力解决方案， 但定量方法使得我们可以 评估预期的错误 和每个样本大小有关的可能性。 使用 取自 25-30 个断层的单相的样品 具有足够的稳定性，但但样本来源多于 40个断层 时并不显著增加。 在单轴向 应力体系（特别是在多向伸展区） 低于 20-25 个断层 的样本 中，抽样 /平均技术可能是一种有用的工具。此方法还允许测试，并在某些特殊情况下（如子样本 平均 张量提供 与 最初的标准 张 量 不同的稳定的结果 ），提高压力的解决方案。 Elsevier 科技有限公司 199
4、8，保留所有版权。 引言 与 1 垂直 及 2 接近 3 的地方压力体系类型 经常被设计成放射状或多向延伸（阿米霍， 1977）。 显然，应力椭球是无须完全单轴，所以 2 和 3 可能略有不同。 在 2= 3 下的应力状态将作为纯粹的多向延伸。 这种构造应力类型 经受轻微到中等伸展构造的盘内区域 是常见的，往往伴随着垂直隆起 ：阿拉伯平台（汉考克等人， 1987 年），伊比利
5、亚链，哈卡盆地和埃布罗河流域，在伊比利亚半岛（西蒙，戈麦斯， 1989 年 ；特纳和汉考克， 1989；阿莱吉和 西蒙， 1993），南威尔士 （邓恩和北美， 1990 年 ；卡普托，1995 年）。 正交网格锁关节模式（汉考克等人， 1987 年）也许 在这 构造环境 中是构成 构造类型的最普遍结构 （图 1a）。 虽然它们有时被归因于 在不断变化外部力量的 连续发作压裂 （帕克， 1983 年，汉考克， 1985 年），最近的作品表明，它们可能是 稳定的多向延伸应力场 内部 ，小规模 应力重新分配 的后果。 简言之，当原始 张性断裂发展到中等到 3， 张力的释放导致 2 和 3
6、 轴交换， 最终 在直角的地方邻接的断裂形成（西蒙等人， 1988年，西蒙，戈麦斯， 1989 年 ；卡普托， 1995 年）。 虽然没有对应力比 进行量化， 这种横节理系统的 存在允许 2 和 3 倾向 非常准确的解释 。 对于断层就不同了。 在某些情况下，多向延伸 增加了 沿一个或两个直角走向 共轭正断层 的产生 （图 2a 和 b）。然而，他们往往表现出高度的方向变化 ； 在一些极端的情况下 ，它们组成完整的走向扇（图 2c）或发展锥形断裂面（图 1b）。 有条纹的断层群 古应力 重建 是构造解释的重要工具，已被广泛应用于 多种构造背景。然而， 在单轴延伸体系附近提供 可靠结
7、果是很困难的。例如，如果我们使用任何现有的方法，根据博特方程（博特， 1959）， 我们通常会得到一个确切的应力比值，但由于 2 和 3 的相似性 ，水平应力轴可能不好确定。 一些有关方向推断 可靠性的怀疑会上升，所以 超出标准分析的进一步测试是必要的。 本文运用系统显示的可靠性测试，从取自 埃布罗河盆地 中央 晚 第三系沉积的 许多断层 样本所得的 古应力 的结果。 在多数情况下计算的应力比 R=（ 2- 3） /（ 1- 3）接近 0，表明区域应力场对应一个多方位延伸体系。首先， 我们用拉类似里奇斯舒等人 （ 1992） 使用的 二次抽样技术，分析应力张量的稳定性。 之后，我们将证明，由此获得的稳定溶液是可靠的，也就是说 它们代表总断层群 ，并反映实际的应力场。同时，我们正在讨论 古 应力分析的重要方法论问题： 当 地应力张量准确的定义所需的最低数量。
