1、 中国的知识产权保护以及外国的直接投资 提图斯 .奥沃库斯 摘要 ：有实证研究表明发展中国家采取知识产权保护的措施对吸引外国直接投资有直接的影响，特别是经济大国在吸引外国直接投资中略显匮乏。本文探讨了知识产权对中国最近激增的外商直接投资所起的作用和贡献。我们认为，知识产权的替性代措施在经济发展水平不同的地区对外商直接投资的影响可能会有所不同。 我们使用 38 个国家的贸易数据进行研究，结果表明，在中国加强知识产权保护对外国直接投资有着积极和重要的作用。调查结果还显示，来自香港和台湾地区的外国直接投 资的行为高于其他高收入国家。 关键词 ：知识产权；专利法 ；外国直接投资 ；中国 ；发展中国家
2、在过去二十年里，中国的外商直接投资（ FDI）量有着迅猛的增长。虽然亚洲大部分外国直接投资流入到了发展中国家，其中中国占亚洲全球外国直接投资额几乎一半。中国的外国直接投资从 1979 年几乎没有增长至 1998 年的 45.5 亿美元，而在随后的不到十年，在 2006 年，其外国直接投资流入增加至 695 亿美元，其数量已经超过整个非洲大陆（ 355 亿美元），但却远远落后于一个落后的拉丁美洲的总量（约合 838 亿美元）（见贸发会议， 2007 年）。 自 1993 年以来，中国已成为吸收外商直接投资最多的发展中国家和最受跨国公司欢迎的首选目的地，仅次于美国。中国这么巨大和快速的的外商直接投
3、资增量自然使人们提出一个问题：这么强大投资的背后动力是什么呢？ 中国是一个发展中国家，特别适合作为知识产权改革对外国直接投资流入的影响分析和的案例研究。令人惊讶的是，中国在 1985 年以前没有知识产权保护。然而，在 1985 年第一部专利法和在 1992 年和 2000 年大幅修订成立以来，中国经历了其专利制度的渐进改革。于 1992 年，由于来自美国的压力，中国的专利法大幅修订，以适应许多 工业国家的要求。中国加强专利法律也是为了加速其加入世界贸易组织的步调，中国知识产权法律要求 (如专利 ,版权和商标 )也是为了更好的符合 WTO 的协议与贸易有关的知识产权 (TRIPS)和其他主要的国
4、际知识产权公约 (Maskus,2004 年 )。自 1992 年以来，外国专利保持在 19%的年平均增长率。大多数的中国专利（发明利申请），由外国公司提出，如日本，美国，欧盟成员国，以及韩国等。 本文目的是为了探讨中国知识产权法律对其吸收外资的影响 (19922005)。这篇文献的贡献在于有几个方面。首先，这是第一个专注于大型 和有影响力的经济发展，在过去二十年经历了其知识产权制度的显着变化的实证分析。因此，这种分析提供了一个可以替代以往通常从一个主要工业化国家（如美国）家长的角度强调不同群体的主办国的外国直接投资流入的研究。其次，我们还探讨知识产权保护对外商直接投资的效果可能会有所不同的伙
5、伴国家的经济发展水平（史密斯， 2001 年）的可能性。第三、从一个单一的一年的横截面数据为基础的研究，这项研究使用的 38 个国家，涵盖了更多的扩展时期（ 1992-2005年 ）的数据，并允许考虑动态性质的外商直接投资与知识产权制度的政策变化。第四，本 文适用于其他知识产权作为知识产权制度的代理措施：作为每年衡量中国知识产权的保护强度 。 知识产权指数，即使用前人研究的基础上，用打分的方法，经常被任意的选择上的重要性权重各种标准。虽然在某些情况下很有效果，但是以知识产权指数为基础的研究措施，可能无法充分反映以书本为法律的专利法的修改和标准之间的相互间的动态影响作用，另外，随着时间的推移，对
6、其他经济变量的影响（例如，外国直接投资）也不能很好地体现出来。另外，我们使用实际数据，随着时间的推移原始国家的专利申请数量。每年越来越多的外国专利申请可能是一个很好的指标， 越来越多的外国公司在知识产权保护的法律和执法提供在中国的信心。相对指数为基础的方法，这种跨越时间和措施，这一措施保护知识产权强度变化占更多星移斗转、可能不易测量误差。 本研究的主要发现表明，中国知识产权保护的加强，导致在其外国直接投资流入的增加。本文的实证结果进一步支持这一假设，加强专利法具有一定的市场扩张效果。此外，我们的研究结果还表明，外商直接投资来自香港和台湾表现不同于源自其他高收入国家。因此，本研究提供了关于当前有
7、关政策改革在知识产权制度及技术转让同对中国贸易有何影响的相关实证。 知识产权保护和全球 直接投资之间的联系并不明确，一直是大量的辩论和争议的来源。更强的知识产权保护是否刺激或阻碍外国直接投资流向发展中国家的分歧依然存在。根据一个国家的知识产权制度，通过几个选项之间进行选择：出口，外国直接投资，合资企业和许可，来为国外市场服务。虽然一些理论研究表明，更强的知识产权保护能够促进创新，但是其对外国直接投资的影响既可以是积极也可以是消极的。更强的知识产权保护可以减少因当地企业的模仿造成的威胁，从而确保外国公司直接投资的增加产生积极影响和结果。 相比之下，如果加强知识产权保护，那么它在外国公司的垄断力
8、量的增加可能会对外国直接投资产生负面影响。 当面对来自于本地生产的仿制品的竞争，跨国公司可能会尝试以最大限度地减少子公司的产量和销售利润的方式进行竞争（ 马库斯和本巴提 1995， 史密斯， 1999和 史密斯， 2001 年 ）。此外，更强的知识产权保护也阻碍跨国公司选择增加外国直接投资，而不是许可。相反，技术含量低的生产者，在沉重的知识型产业投资公司可能产生更敏感的知识产权保护问题（ 曼斯菲尔德， 1995 年 ， 马库森， 2001 年 和 夹克瑞克， 2004 年 ）。因此，保护知识产权和外国直接投资之间的关系仍然 是一个经验性的尚未得到足够重视的问题。 近年来，有许多关于外国直接投资
9、流入的影响因素的实证研究，如中欧和东欧国家和中国的经济转型。以欧洲经济转型为重点的研究发现有助于吸引外国直接投资（卡斯特森和特拜耳传统因素（例如，市场潜力，生产要素成本和距离）和过渡的具体因素（例如，私有化和欧盟成员国的水平和方法） ， 2004 年，贝文和埃斯特林， 2004 年）。 相比之下，关注中国的实证研究将更加倾向于对基本经济因素，如市场规模，劳动力和投资成本的重视。 在重点研究了 1978 年至1992 年进入中国的外国直接投资的驱动程序 后，王和斯温（ 1995 年）发现， GDP、工资和贸易限制措施都对外商直接投资具有积极的作用，而利率和汇率对外国直接投资却有着负面影响。同样，海德和里斯（ 1996 年 ）通过研究对外国直接投资的 54 个中国城市中的位置决定的因素发现，外国直接投资主要是吸引中国有雄厚的工业基础和优良的基础设施的城市。 在另一项研究中，孙等人分析了整个中国的从 1986 年到 1998 年 30 个省的外国直接投资决定因素发现，外国直接投资的主要驱动力随着时间的推移改变。 萧（ 2004 年 ）在研究了中国为什么能够吸引这么多的外国直接投资后发现，中国 的外国直接投资约 50来源于香港和台湾。 张（ 2005 年 ）问：为什么前往中
