1、 本 科 生 毕 业 论 文 外 文 资 料 翻 译 专 业 国际经济与贸易 班 级 姓 名 指导教师 所在学院 外经贸学院 附 件 1.外文资料翻译译文 ；2.外文原文 1 出口税 及 收入分配：菲律宾椰子征 税 彼得沃尔 世界经济回顾 2002 - 斯普林格 138 卷，第 3 期， 437-458，分类号： 10.1007/BF02707948 出口的税收往往是有争议的。出口国在国际市场 上对 特定的商品拥有垄断权 的情况下 ，有一个 著名的论证 用于 支持适用于 那些商品的 一种 出口税。在没有出口税的竞争均衡 的情况下 ，出口 水平 将达到生产的边际成本等于国际和国内的价格，但如果
2、有 市场力量的存在，边际收益比价格低，这意味着边际成本大于边际收益。出口税的目的是通过限制出口量 来利用这 个 差额， 也可以 通过 减少国内价格 和 国际价格 的对比 来利用这个差额 。 当 边际成本等 于边际收益 的时候 最优税收限制出口 的 水平 ，这是由出口税比例税率等于对 与国际价格相关商品的 出口需求弹性绝对值 的相反数得出的。 （科登 1974 年）。 对于出口税的政治案件常常显得尤为强烈 并连带着 大型货币贬值。众所周知，在这种情况下出口商 得 到意外收 益 ，这些收益税 通常得到支持 ，同时 也能 促进政府的收入。但是，这种 论证 是完全不同于上述 国际贸易条件 的 论点。由
3、于国内价格相对贬值的影响是暂时的，应付给出口商的意外收获 也 是暂时的， 因此 这种 论证是 很大程度上得 建议临时税，而贸易 条件论证 的默示条款税是永久的。此外，贸易 条件论证 提出对特定 商品 征税 该特定商品是 在该国拥有垄断力量 的 - 而潜在的意外收 益论证 适用于所有 的 出口， 也 将同样适用于在世界市场 上 完全不 拥有垄断 势力的国家 。 在世界市场 上 存在 一定程度的垄断势力 也许是 最频繁的在 一个国家 生产上具有 特定的自然比较优势的初级商品。出口商 关心的 往往是发展中国家。但是，许多棘手的问题出现在决定是否应引入税 收 （或继续 引入 ），如果是 引入 ， 应该
4、以何种税率 。什么是 和 长期运行的出口商品的 国际 需求弹性 相 关 的呢 ？什么将是该国贸易伙伴 对待 征收此税 的反应呢 ？什么将是这种税 在 征收范围内的 分配效应呢 ？ 菲律宾对这些问题提供 了一个很好的例子。 菲律宾 是迄今为止世界上最大的椰子产品出口国，最重要的是椰子油。从 20 世纪 70 年代 到 80 年代初期，菲律宾马科斯政府采取行动，利用 国家明显的垄断权在国际市场上对椰油大量征收出口税 。 这项 税 收 是不得人心的。 公众关注 的是 其收入分配的影响， 该影响来源于 椰子产品税降低了国内价格 的 明显事实，从而抑制椰子生产者，主要是 影响 低收入的小农户的收入。此外
5、， 据称 该计划的管理 存在 腐败，其收入 挪用 被 频繁的指控 （ Intal 和 Power 1990 年， 1991 年） 。 2 上述问题被当时的政府 拒绝了 ，但根据这些 评论 出口税在 1985 年 被取消 ， 马科斯政府1986 年被 “人民力量” 的反抗所取代 。 该税尚未恢复， 1997 年的亚洲危机和菲律宾货币 贬值 ，它引发了一场 政府 税收潜 能的复兴 ，以提高公众利益的外汇收入和政府收入。椰子产品出口税仍然是政府 及其可能的经济影响的政策选择 仍然是在菲律宾一个有争议的问题。 除了 椰子出口 对菲律宾经济的重要性和 围绕早期 椰子征 税的争议 ，很少 会 有 对 菲律
6、宾 椰子出口退税影响 的经济分析。在菲律宾公众的心目中， 先前的 出口税可以理解 为是 与腐败和“ 权贵资本主义 ”相联系 的前马科斯政府。但 问题是， 菲律宾椰子产品出口税 在现在是否 可以在原则上 合 乎情理 ， 若 其收入 分配 腐败的 不是其中 一个因素， 若在同样的税率下 ， 则 使 得这个 分析 性的问题仍 得 不 到解决， 原因是 做 了 这样 复杂 的 税收 收入分配 。 在 菲律宾的椰子油出口的国际需求弹性 上利用了经验主义的例证 ， 并 利用 了 一个刚刚建成的菲律宾经济的一般均衡模型。 这个 分析 中利用模拟该 模型，以确定对椰子油出口的 “ 最佳 ” 的税值，并 阐明
7、其收入分配的影响。 该 模拟 练习利用一个大型 线性菲律宾经济的一般均衡模型的使用。其主要区别 特征 是一个高度细分生产部门之间分配的收入 ， 按收入的 以五分之一收入为家庭 的 收入分配细部处理 （沃尔 1997 年， 2002 年） 。该模型结合使用 近来的软件开发来适应线性模型逼近到非线性问题的解决 。 本分析中 政策 的相关性是多方面的 。首先， 该 模拟的是一个回顾性政策分析的工作。 直到 80 年代中期 还在 探索的一项 重要 政策 的经济效应 ，但其影响 直到 今天 仍 存在 争议 。为了理解为什么这个 政策被使用 ，不管 它 是 否是 可取的， 还是 这种税收是否应重新推出，这
8、是 对其经济影响 的 理解 所 必需的。 如果 它是 被相关体系知识所补充的，一般均衡分析能有助于实现这一目的 。 其次，因为重新引入 这 种 税， 目前 仍是菲律宾政府的政策选择，这不仅仅是因为 税收 提高的影响，其影响 中的 一般均衡分析，可能 在目前的政策辩论中发挥建设性作用。第三，由于出口税是许多其他发展中国家重要的政策手段，尤其是对初级产品出口大国，菲律宾著名的 “ 椰子征 税 ” 影响的详细分析，可以 在 政策辩论 中 作出建设性贡献。 在方法论的层面上， 对一种 税收福利最大化 水平 的推导 是 这种类型的新模式。建模框架也为延伸出口退税围绕收入分配影响的一般分析提供了可能性 。
